Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5015/2015 ~ М-4970/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукманова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой В.А. к Попову М.П., Поповой Л.Г. об исключении доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к Попову М.П., Поповой Л.Г. об исключении доли из наследственной массы, признании права собственности, указав, что с <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

В судебном заседании истица полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились,    просили рассмотреть     дело в их отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании ответчики    требования истицы полностью признали, подтвердили факт приобретения спорной квартиры в период брака их сына Попова    Д.М. с истицей.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Брод С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования Поповой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, чтопри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включенная в состав наследственного имущества <данные изъяты>., приобреталась последним в период брака с Поповой В.А. на совместные денежные средства.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются <данные изъяты>

Поскольку спорная квартира была приобретена супругами Поповыми в период брака на совместные денежные средства, суд считает, что указанный объект недвижимости вне зависимости от того на чье имя он был оформлен является их совместной собственностью в равных долях.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования Поповой В.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли на жилое помещение     - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в состав наследства входят лишь принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая Поповой В.А. доля в праве собственности на квартиру наследственным имуществом являться не может, в связи с чем требования истицы об исключении из наследственной массы, открывшейся после смерти Попова Д.М. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой В.А. удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой В.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено    16.10.2015г.

Судья                                        Ю.В. Косенко