Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7675/2017 ~ М-5666/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-7675/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Швецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Швецову С. Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.05.2014 в общей сумме по состоянию на 19.06.2017 года включительно 1670 012,46 рублей, из которых: 921226,49 рубль - основной долг; 556587,52 рублей - проценты за пользование Кредитом; 184980,07 рублей – задолженность по неустойке; 7218,38 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16550,06 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), и Швецовым С.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 08.05.2019 с уплатой процентов в размере 26%. С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточными актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей. Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредиты и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 0,5%.

По состоянию на 19.06.2017 года включительно общая сумма задолженность по кредитному договору составила 3334833,07 рублей, из которых: 921226,49 рубль - основной долг; 556587,52 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1849800,68 рублей – задолженность по неустойке; 7218,38 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1670012,46 рублей, из которых: 921226,49 рубль - основной долг; 556587,52 рублей - проценты за пользование Кредитом; 184980,07 рублей – задолженность по неустойке; 7218,38 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 08.05.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), и Швецовым С.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 08.05.2019 с уплатой процентов в размере 26%.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

Согласно условиям Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию по состоянию на 19.06.2017 года включительно 1670012,46 рублей, из которых: 921226,49 рубль - основной долг; 556587,52 рублей - проценты за пользование Кредитом; 184980,07 рублей – задолженность по неустойке; 7218,38 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1670012,46 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 16550,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16550,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Швецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Швецова С. Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.05.2014 года в общей сумме по состоянию на 19.06.2017 года включительно 1670012,46 рублей, из которых: 921226,49 рубль - основной долг; 556587,52 рублей - проценты за пользование Кредитом; 184980,07 рублей – задолженность по неустойке; 7218,38 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с Швецова С. Н. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16550,06 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова