Гр. дело 2-380/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 сентября 2013 г. г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Корепиной М.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Каторовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы гражданского дела по заявлению прокурора г. Полярные Зори в интересах Смирнова А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № *** г. Полярные Зори о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Полярные Зори обратился в Полярнозоринский районный суд с иском в интересах Смирнова А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № *** г. Полярные Зори (далее – МБДОУ № *** г. Полярные Зори) о взыскании недоначисленной заработной платы.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Полярные Зори Каторова И.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, суду пояснила, что ответчиком МБДОУ № *** исковые требования прокурора г. Полярные Зори в интересах Смирнова А.А. выполнены добровольно – недоначисленная заработная плата выплачена истцу в полном объеме.
Отказ прокурора г.Полярные Зори от иска оформлен заявлением от 04.09.2013, которое приобщено к материалам гражданского дела. Прокурору г.Полярные Зори известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.48).
Истец Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.45).
06.09.2013 от истца Смирнова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к МБДОУ № *** г. Полярные Зори, т.к. ответчик добровольно исполнил исковые требования (л.д.51).
Поскольку до начала судебного заседания от прокурора г. Полярные Зори и истца поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Смирнова А.А.
Представитель ответчика МБДОУ № *** г. Полярные Зори в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.47).
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав старшего помощника прокурора г. Полярные Зори, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца и прокурора г. Полярные Зори от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что предметом настоящего иска являются требования прокурора г.Полярные Зори о взыскании недоначисленной заработной платы работнику МБДОУ № *** г.Полярные Зори Смирнову А.А. за апрель и май 2013 г. в сумме *** руб. *** коп.
По мнению прокурора г.Полярные Зори, при начислении заработной платы за указанный период работодателем было нарушено трудовое законодательство, заработная плата начислялась работнику в размере ниже установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда (без учета районного коэффициента и надбавок за стаж работы в районах Крайнего Севера), что противоречит нормам главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленного суду приказа от 23.08.2013 № *** л/с, заведующей МБДОУ № *** г. Полярные Зори принято решение о доначислении заработной платы работникам МБДОУ № *** г. Полярные Зори за апрель и май 2013 г. в соответствии с исковыми требованиями прокурора г.Полярные Зори (л.д.49).
Таким образом, ответчик исполнил исковые требования прокурора г.Полярные Зори в добровольном порядке.
Поскольку прокурор г. Полярные Зори и истец Смирнов А.А. выразили намерение прекратить производство по делу, возбужденному по заявлению прокурора г.Полярные Зори в интересах Смирнова А.А., в связи с тем, что ответчик - МБДОУ № *** г. Полярные Зори добровольно исполнил требования прокурора, принимая во внимание, что представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, учитывая, что прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Полярные Зори и истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Полярные Зори в интересах Смирнова А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № *** г. Полярные Зори о взыскании недоначисленной заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ прокурора г. Полярные Зори и истца Смирнова А.А. от иска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № *** г. Полярные Зори о взыскании недоначисленной заработной платы.
2. Производство по гражданскому делу № 2-380/2013 по исковому заявлению прокурора г. Полярные Зори в интересах Смирнова А.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Полярнозоринский районный суд.
Судья О.Ф. Фазлиева