Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 29.03.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи                         ДД.ММ.ГГГГ года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретарях Моисеенко Е.А., Овчинниковой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей от Магдагачинской районной прокуратуры - прокурора Магдагачинского района Смакула С.В., заместителя прокурора Магдагачинского района Поддубного В.В.,

подсудимой Ивановой О.В., её защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной (проживающей) по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, Иванова О.В., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, работая, на основании приказа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, являясь, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом, имея реальную возможность пользоваться товарно-материальными ценностями и денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> и вверенными ей в связи с осуществлением своих обязанностей, имея умысел, направленный на хищение, путем присвоения, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая наступления этих последствий, умышленно, похитила, путем присвоения и обращения вверенного ей имущества в свою пользу, денежные средства, находившиеся в кассе <данные изъяты>, а также денежные средства, полученные в свое правомерное владение от жителей <данные изъяты> после вручения им почтовых отправлений в виде посылок и ценных бандеролей, направленных отправителями с наложенным платежом, всего на общую сумму 482252,53 рубля, тем самым причинила <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 482252,53 рубля.

Таким образом, Иванова О.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, находясь в помещении <данные изъяты> <адрес> - <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работая, на основании приказа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, являясь, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом, умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела, путем присвоения и обращения вверенного ей имущества в свою пользу, денежные средства в сумме 482252,53 рубля, принадлежащие <данные изъяты> причинив материальный ущерб в сумме 482252,53 рубля, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Иванова О.В. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, подтвердила заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ей подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своей подзащитной Ивановой О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая Иванова О.В. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно, и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд деяние Ивановой О.В. квалифицирует по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Иванова О.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.84), её поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что Иванова О.В. является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Ивановой О.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ивановой О.В. суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, давала стабильные и правдивые показания;

- частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой О.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой Ивановой О.В. суд установил следующее.

Иванова О.В. ранее не судима (т. 3 л.д.85), имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке (т.3 л.д.82), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.84). Согласно характеристике, предоставленной начальником почтамта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова (Корниенко) О.В. работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всей трудовой деятельности зарекомендовала себя неисполнительным, безответственным и не надежным работником, не желающим выполнять полученные задания в установленные сроки; по характеру тихая, неконфликтная, неразговорчивая, необщительная; владеет навыками работы во всех почтовых программах, обладает высокой работоспособностью, способна в короткие сроки выполнять большие объемы работ, умеет оказывать все виды почтовой связи (т. 3 л.д. 54).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой Ивановой О.В. суд считает, что в целом она характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи суд считает, что наказание Ивановой О.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденной.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что Иванова О.В. ранее не судима и данное преступление ей совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Ивановой О.В. без изоляции от общества и назначения ей условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По этим же основаниям, суд считает возможным не назначать Ивановой О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении Ивановой О.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.160 УК Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным также его не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Ивановой О.В. преступления, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимой Ивановой О.В. до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 392 252 (триста девяносто две тысячи двести пятьдесят два) рубля 53 копейки (т.3 л.д. 43, 53). На момент судебного разбирательства данный гражданский иск возмещен на сумму 139 930 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 37 копеек (т.3 л.д.194-195). Остаток непогашенного гражданского иска составляет в сумме 252 322 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 16 копеек. Государственный обвинитель поддерживает гражданский иск <данные изъяты> на указанную сумму. Подсудимая Иванова О.В. с гражданским иском, в оставшейся непогашенной его части согласна, размер ущерба причиненного в результате совершенного преступления не оспаривает. Вина подсудимой в причинении материального ущерба подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой Ивановой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего: <данные изъяты> оставшуюся непогашенной сумму гражданского иска, в размере 252 322 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 16 копеек.

Решая вопрос о мерах по обеспечению гражданского иска, в отношении Ивановой О.В. суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования, в качестве мер по обеспечению гражданского иска, постановлением Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах Ивановой О.В.: счет № открыт в <данные изъяты> счет № открыт в <данные изъяты> счет № открыт в филиале № банка <данные изъяты> – согласно которому запрещено распоряжаться денежными средствами, находящимся на указанных счетах в пределах 392252 (триста девяносто две тысячи двести пятьдесят два) рубля 53 копейки (т.3 л.д. 72).

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с тем, что подсудимой Ивановой О.В. гражданский иск, в оставшейся его части, а именно на сумму 252 322 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 16 копеек не возмещен, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, в части гражданского иска на указанную сумму, арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> на счете №, открытом в <данные изъяты> на счете №, открытом в филиале № банка <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит сохранению в пределах распоряжения денежными средствами на сумму 252 322 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 16 копеек, в остальной части арест, наложенный на денежные средства на указанных счетах необходимо отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 36 кассовых чеков на прием внутренних переводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; копии служебных документов, предоставленных в ходе предварительной проверки <данные изъяты> актов служебных расследований №№,№ распоряжений о направлении сумм платежей №№-№, акта ведомственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акта внезапной проверки кассы <данные изъяты>, трудовой книжки Корниенко О.В., трудового договора № с Корниенко О.В., приказа о приме на работу ФИО1, договора № о полной материальной ответственности Корниенко О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору с Корниенко О.В., приказа о переводе Корниенко О.В. на другую должность; объяснения оператора Корниенко О.В., изъятых, при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; копии служебных документов, предоставленных в ходе предварительного следствия <данные изъяты> актов служебных расследований, распоряжений о направлении сумм платежей, квитанций о приеме почтовых переводов, бланков почтовых переводов, объяснительных гр-ки Ивановой О.В., списков переводов, осмотренных согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д. 130, 154-155, 205, т. 3 л.д. 33) – подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на бытовую технику, приобретенную Ивановой (Корниенко) О.В., - находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 219) – подлежат возвращению владельцу: подсудимой Ивановой О.В., которой они могут быть использованы по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Ивановой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденную Иванову О.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В счет возмещения ущерба причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать, с Ивановой О.В. в пользу ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 252 322 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 16 копеек.

Сохранить арест, наложенный согласно постановлению Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты>», на счете №, открытом в <данные изъяты>», на счете №, открытом в филиале № банка <данные изъяты>), принадлежащие Ивановой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах распоряжения денежными средствами на сумму 252 322 (двести пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 16 копеек, до исполнения приговора в части гражданского иска.

В остальной части, в соответствии с ч.9 ст. 115 УК Российской Федерации арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие Ивановой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на указанных счетах - отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 36 кассовых чеков на прием внутренних переводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; копии служебных документов, предоставленных в ходе предварительной проверки <данные изъяты> актов служебных расследований №№,№ распоряжений о направлении сумм платежей №№-№, акта ведомственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акта внезапной проверки <данные изъяты> трудовой книжки Корниенко О.В., трудового договора № с Корниенко О.В., приказа о приеме на работу Корниенко О.В., договора № о полной материальной ответственности Корниенко О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору с Корниенко О.В., приказа о переводе Корниенко О.В. на другую должность; объяснения оператора Корниенко О.В., изъятых, при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; копии служебных документов, предоставленных в ходе предварительного следствия <данные изъяты> актов служебных расследований, распоряжений о направлении сумм платежей, квитанций о приеме почтовых переводов, бланков почтовых переводов, объяснительных гр-ки Ивановой О.В., списков переводов, осмотренных согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на бытовую технику, приобретенную Ивановой (Корниенко) О.В., находящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению владельцу (осужденной Ивановой О.В), которой они могут быть использованы по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                      Р.В. Ищенко