Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 (1-1042/2021;) от 13.05.2021

УИД 24RS0048-01-2021-007594-55

Дело №1-204/2022 (1-1042/2021)

№12101040043000150

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                14 января 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.,

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О. И., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника - адвоката Юринской Д.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9 находился около <адрес> по <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон «Sony» -(Сони), через сеть «Интернет», зашел в мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «<данные изъяты>» написал о желании приобрести наркотическое средство гашиш на сумму 500 рублей. После чего ФИО9 на его мобильный телефон от неустановленного следствием лица пришло сообщение с реквизитами счета «киви-кошелька» для оплаты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 20 минут ФИО9 посредством своего мобильного телефона перевел денежные средства на счет «киви-кошелька» в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, после чего в тот же день около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на мобильный телефон ФИО9 пришло смс-сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства, а именно, угол заброшенного павильона, расположенного по адресу <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9 пришел к месту «закладки», где обнаружил на земле на углу заброшенного павильона, расположенного по адресу <адрес>, мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска пачку из-под сигарет, подняв которую обнаружил внутри пачки сверток из прозрачного полиэтилена с пластичным веществом темно-коричневого цвета в форме комка неправильной формы. После чего ФИО9 вытащил полимерный пакет с указанным веществом из пачки из-под сигарет и положил его в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое вещество массой не менее 0,500 гр., содержащим в своем составе: метил    3,3-диметил-2-[1-(4-флорбутил)-1Н-индазол

-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-073 F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, N-( 1 -Амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)- -бутил-1Н-1-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут ФИО9, находясь возле школы №, расположенной по адресу <адрес>, мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска был задержан сотрудниками ГНК ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по бул. Солнечный, д. 11, мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска.

Находясь в кабинете № Отдела полиции №9 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, вещество массой 0,500г (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-флорбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-073 F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; N-(1-Amиho- 3,3- диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-1-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Указанное наркотическое средство, массой 0,500 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал пояснения, соответствующие фабуле приговора, в содеянном раскаялся.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО8 состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, был установлен мужчина, который находился около <адрес>, мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, который вел себя подозрительно, а именно нервничал и оглядывался по сторонам. Он принял решение о задержании данного мужчины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, ст.6.8 КоАП РФ. Он подошел к мужчине, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина пояснил, что документов у него при себе нет, и представился, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил ФИО9 пройти с ним в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, б-р. Солнечный, 11 для выяснения обстоятельств, ФИО9 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» в служебном кабинете № в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО9 В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Сони» в корпусе салатового цвета, который не упаковывался, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный печатью «ОП №9 Дежурная часть» с пояснительной надписью и подписями понятых. ФИО9 был задан вопрос о том, что это за вещество, где и для какой цели он его приобрел. ФИО9 по этому поводу пояснил, что данное вещество он приобрел через мобильное приложение «Телеграмм» на сайте «<данные изъяты>», с помощью своего мобильного телефона, через «закладку», которую поднял с земли на углу <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО9, с рук были произведены смывы, и контрольный смыв, которые он упаковал в три бумажных конверта и опечатал их. После чего, он составил протокол личного досмотра ФИО9, который он зачитал вслух, замечаний и дополнений не поступило. В данном протоколе расписался ФИО9 и понятые. Впоследствии изъятое у ФИО9 вещество он направил на исследование, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что вещество, изъятое у ФИО9, является наркотическим. После чего, он передал данный материал по подследственности в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ в СО №9 СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции №9 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, б-р. Солнечный, 11, где прошел в служебный кабинет №. В данном кабинете он увидел ранее ему не знакомого молодого человека, который представился ФИО9, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО9 в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сони» в корпусе салатового цвета, не упаковывался. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплен печатью «ОП №9 Дежурная часть», на конверте сделана пояснительная надпись, на указанном бумажном конверте он и участвующие лица поставили свою подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО9 веществ, запрещенных к обороту на и Российской Федерации, обнаружено не было. Так же в ходе личного ФИО9 с правой и левой руки взяты смывы, с контрольным образцом, которые были помещены в три бумажных конверта, скрепленные круглой печатью синего цвета «ОП №9 Дежурная часть» с пояснительными надписями, на которых он и участвующие лица поставил свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО9, прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступило, в данном протоколе он и участвующие лица расписались (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10,

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, около <адрес> <адрес> был задержан ФИО9 (л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в присутствии понятых у ФИО9 обнаружено и изъято: вещество коричневого цвета, упакованное в один бумажный пакет, опечатанный печатью «ОП №9 курная часть». Так же были сделаны смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты, изъят мобильный телефон, который находился у ФИО9 (л.д№);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,500 гр., содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: МБМВ (N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, -N-( 1 - Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (при проведении исследования было израсходовано 0,030 грамма, остаточная масса - 0,470 грамма) (л.д. №);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 0,470 г. содержит в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681; - N-( 1 - Амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО9 представленных на экспертизу в пакетах №№, на поверхности контрольного тампона, представленного в пакете №, наркотических средств, психотропных веществ, прокуроров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. При проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,460 грамм (л.д. №);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что были осмотрены наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью: «В данном конверте упакован полимерный сверток с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. из левого нагрудного кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ. в каб. № ОП №9 по б-р. Солнечный, 11 г. Красноярск». Конверт опечатан оттиском синей печати «ОП №9 Дежурная часть», оттиском синей печати «Главное управление МВД России по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр № 11», «Главное управление МВД России по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр № 33» с пояснительной надписью: « №г В.<адрес> ОП№ 9 МУ МВД России Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ MDMB(N) 073F, MMBA(N)073 m- 0,470 гр (ост.m-0,460 гр)», рукописными подписями; бумажный конверт с сопроводительной надписью: «Смыв с правой руки ФИО9 Конверт опечатан оттиском синей печати «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» ОП № 9 дежурная часть», снабжен подписями; бумажный конверт с сопроводительной надписью: «Смыв с левой руки ФИО9». Конверт опечатан оттиском синей печати «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» ОП № 9 дежурная часть», снабжен подписями; бумажный конверт с сопроводительной надписью: «Контрольный смыв.». Конверт опечатан оттиском синей печати «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» ОП № 9 дежурная часть», снабжен подписями (л.д. №), указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. №) и сданы на хранение в камеру хранения ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО9 выявлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ.,

- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО9 указал на место, на земле, на углу заброшенного павильона, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством, и незаконно хранил при себе, для личного употребления (л.д. №);

Показания упомянутых выше свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с материалами дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает. Показания подсудимого ФИО9, данные им в судебном заседании, также согласуются с оглашенными показаниями свидетелей.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО9 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО9 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО9, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО9 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО9, судом, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО9 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому ФИО9 дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого ФИО9 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО9, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО9 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО9 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9 - заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО9 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,470 г., упакованное в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью: «В данном конверте упакован полимерный сверток с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. из левого нагрудного кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ. в каб. № ОП №9 по б-р. Солнечный, 11 г. Красноярск». Конверт опечатан оттиском синей печати «ОП №9 Дежурная часть», оттиском синей печати «Главное управление МВД России по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр № 11», «Главное управление МВД России по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: « №г В.<адрес> ОП№ 9 МУ МВД России Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ MDMB(N) 073F, MMBA(N)073 m- 0,470 гр (ост.m-0,460 гр)», рукописными подписями, хранящееся в камере хранения ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

- смывы с правой и левой руки ФИО9 и контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                           Е.И. Бондаренко.