Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 23.04.2019

Дело №1-137/2019 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия                  20 мая 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого Пименова Евгения Викторовича,

защитника подсудимого – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2019 года,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пименова Евгения Викторовича, <данные изъяты>

по делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживающегося, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Пименов Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пименов Е.В., являясь потребителем наркотических средств, 31 января 2019 года примерно в 13.00 часов, находясь около дома № по <адрес> решил приобрести и в дальнейшем хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Пименов Е.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI: №, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Black Jack» заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство «Спайс» и примерно в 13.15 час. с помощью электронного терминала оплаты услуг, установленного в магазине «Птица», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату за наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день на вышеуказанный мобильный телефон пришло уведомление с указанием местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 31 января 2019 года примерно в 13.45 час. Пименов Е.В. на автомобиле «Киа Спекта» г/н №, под управлением гр. 7., который не был посвящен в истинные намерения Пименова Е.В., приехал по адресу: <адрес> где на корпусе фонаря освящения, установленного слева от входной двери в подъезд № данного дома, обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом внутри, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее <данные изъяты> грамма. Таким образом Пименов Е.В. незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал хранить незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. После чего Пименов Е.В. вернулся к вышеуказанному автомобилю, сел в салон на переднее пассажирское сиденье, держа в руке данный сверток с наркотическим средством. Примерно в 13.50 час. того же дня Пименов Е.В., находясь в салоне указанного выше автомобиля около подъезда № <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В это время Пименов Е.В. выбросил находящийся у него сверток на задний коврик автомобиля, где в период с 14.40 час. по 15.40 час. в ходе производства осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотрудниками полиции вышеуказанный сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом внутри, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса <данные изъяты> грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пименов Е.В. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Пименов Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Усачев В.В., государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, Пименов Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении Пименова Е.В. обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Пименова Е.В. у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 219 от 12.03.2019 Пименов Е.В. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (л.д. 91-94).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что Пименов Е.В. 31 января 2019 года примерно в 13.45 час. около подъезда № <адрес> незаконно приобретя наркотическое средство, путем извлечения его из обусловленного места, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день по прошествии времени он был остановлен сотрудниками полиции в ином месте, а наркотическое средство было у него изъято при проведении осмотра автомобиля, в котором он находился.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в размере <данные изъяты> грамма соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Установлено, что Пименов Е.В. ранее не судим, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Пименов Е.В. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам предварительного следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Пименовым Е.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающий, его поведение, предшествующее совершению преступления и после его совершения, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в минимальном пределе, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Пименова Е.В. могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Пименова Е.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, наличие постоянного места жительства и работы, семейное положение, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление Пименова Е.В. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на Пименова Е.В. исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

С учетом личности подсудимого, его возраста, наличия совокупности установленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не находит безусловных оснований для назначения Пименову Е.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пименова Е.В. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

При этом, учитывая, что принадлежащий Пименову Е.В. мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI: № был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пименова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Пименову Е.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Пименова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением Пименова Е.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пименова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством, производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,67 грамма, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес> сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №, хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить;

- автомобиль марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, переданные от ответственное хранение свидетелю гр. 7., оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI: №, принадлежащий Пименову Е.В., хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратив в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>