Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2022 ~ М-1748/2022 от 15.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Закирковой С. А., Зинченко М. А. о взыскании задолженности по кредитной договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Закирковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 182104 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146111 руб. 11 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Закирковой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 146111 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122 руб. 22 коп..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Зинченко М.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Закиркова С.А. и Зинченко М.А. в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 182104 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,9% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146 111 руб. 11 коп., из которых: 131990 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 14 120 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> Наумовым А.А. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери заёмщика Зинченко М.А. и ЗакирковаС.А..

В состав наследственного имущества входят земельный участок кадастровой стоимостью 244556 руб. 18 коп. и жилой дом кадастровой стоимостью 712052 руб. 36 коп., расположенные по адресу: <адрес> а также автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики тем самым приняли наследство после смерти ФИО1 в виде указанного выше имущества, в связи с чем, становятся должниками и несут обязанность по исполнению кредитного договора в размере стоимости перешедшего к ним имущества.

Кроме того, как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в полном объеме.

В связи с этим требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 22 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Закирковой С. А., Зинченко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Закирковой С. А. и Зинченко М. А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 111 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 122 руб. 22 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.11.2022.

Судья <данные изъяты>