Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5305/2020 ~ М-4488/2020 от 20.10.2020

54RS0№-18

2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                           Заботиной Н.М.,

при секретаре                                   Трофимовой А.А,

при помощнике судьи                                                                    Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кемулария Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кемулария Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-№ от /дата/ к заемщику Кемулария Н.В. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на срок по /дата/ под 50,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. /дата/ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 167 362,78 руб., просроченные проценты – 435 573,67 руб., общая задолженность – 602 936,45 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Кемулария Н.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-37/2013/2366 от /дата/, которая по состоянию на /дата/ составляет 602 936,45 руб., в том числе: 167 362,78 руб. – основной долг; 435 573,67 руб. – проценты;

взыскать с Кемулария Н.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности по ставке 50,9 процентов годовых с /дата/ по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с Кемулария Н.В. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 229,36 руб.

                В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кемулария Н.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к его извещению, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика - адвокат Паунова Ю.В., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и Кемулария Н.В. был заключен Кредитный договор №КФ№ о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 170 000 руб. под 50,9% годовых сроком по /дата/, в подтверждение чему представлены: кредитный договор (л.д.5 оборот), график платежей (л.д.6), общие условия предоставления кредита (л.д.7-9).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с вышеперечисленными нормами закона Кемулария Н.В. без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагала заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

/дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования, согласно условиям, которого право требования задолженности по кредитному договору с Кемулария Н.В. было уступлено первоначальным кредитором ООО «Нэйва» (л.д. 10-13).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону. Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность на /дата/ составила: 602 936,45 руб., в том числе: 167 362,78 руб. – основной долг; 435 573,67 руб. – проценты (л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся по состоянию на /дата/ задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено, с Кемулария Н.В. в ООО «Нэйва» подлежит взысканию сумма в размере 602 936,45 руб., в том числе: 167 362,78 руб. – основной долг; 435 573,67 руб. – проценты.

При этом, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом не подлежат снижению, поскольку данные проценты начислены за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом с суммы основного долга, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по ставке 50,9 % годовых.

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Нэйва» к Кемулария Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229,36 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кемулария Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кемулария Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №КФ-№ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 602 936,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 229,36 руб., а всего взыскать: 612 165 (шестьсот двенадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 81 коп.

Взыскать с Кемулария Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 50,9 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 167 362,78 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                                                                       Заботина Н.М.