Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2018 ~ М-85/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                                               город Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием истца Новикова Д.А., представителя ответчика муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация муниципального образования Веневский район» по доверенности Кисляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Новикова Д.А. к Багачевой А.В., муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация муниципального образования Веневский район» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании направить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Новиков Д.А. обратился в суд с иском к Богачевой А.В., муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация муниципального образования Веневский район» (далее по тексту – МУП «УО МО Веневский район») об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании направить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что он, его бывшая супруга - Богачева А.В., их ФИО1, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в 1/3 доля в праве за каждым.

На основании судебного приказа с них в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру. Свою часть задолженности он выплатил в полном объеме.

Соглашение об отплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем хотел бы установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников с учетом доли несовершеннолетнего ребенка, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

С учетом изложенного, просил суд, определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в следующем размере: за ним                        (Новиковым Д.А.) и Богачевой А.В. в размере 1/2 доли оплаты за квартиру за каждым. Обязать МУП «УО МО Венёвский район» направлять ему и Богачевой А.В. отдельные платежные документы на оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с установленными долями оплаты.

В судебном заседании истец Новиков Д.А. заявил отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком МУП «УО МО Веневский район» заявленных исковых требований, о чем представил в суд соответствующее заявление. Кроме того, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представителя ответчика муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация муниципального образования Веневский район» по доверенности Кислякова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца Новикова Д.А. об отказе от исковых требований, о рассмотрении дела по существу не просила.

Ответчик Богачева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Заслушав объяснения истца Новикова Д.А., представителя ответчика муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация муниципального образования Веневский район» по доверенности Кисляковой О.В., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца Новикова Д.А. от исковых требований о об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании направить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку отказ не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в частности ст. ст. 154, 155 ЖК РФ,                    ст.ст. 21, 26, 28, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Новикову Д.А. понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом истца Новикова Д.А. от заявленных исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ Новикова Д.А. от исковых требований к Багачевой А.В., муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация муниципального образования Веневский район» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании направить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Новикова Д.А. к Багачевой А.В., муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация муниципального образования Веневский район» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании направить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.С. Корпачева