Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2013 ~ М-159/2013 от 16.01.2013

Дело №2-678/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Качалкиной Н.В.

при секретаре Стрельцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ермолаеву Вячеславу Николаевичу, Ермолаеву Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление Ермолаева Дмитрия Николаевича к ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении договора поручительства *** от ***,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилась в суд к Ермолаеву Вячеславу Николаевичу, Ермолаеву Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***.

*** ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении договора поручительства *** от ***

В судебном заседании представитель по доверенности, Лунь Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что задолженность ими рассчитана верно. Ответчик производил платежи с нарушениями. С *** перестал производить платежи. Ранее в *** ответчику направлялось требование об уплате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование направлялось ответчику письмом с уведомлением. Конверт вернулся в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.После *** требованиеответчику о расторжении кредитного договора не направлялось. Возражала против удовлетворения исковых требований Ермолаева Д.Н.

Ответчик Ермолаев В.Н. исковые требования не признал. Указал, что не согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

Ермолаев Д.Н. в удовлетворении исковых требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просил отказать. Свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что досудебный порядок урегулирования спора им нарушен, не обращался к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с требованиями о расторжении договора. Просил оставить заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что *** между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ермолаевым В.Н. был заключен кредитный договор *** от *** о получении кредита на сумму *** на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, начисленных на сумму остатка основного долга *** в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа – с взиманием пени в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства *** от *** с Ермолаевым Д.Н.

С *** Ермолаев В.Н. прекратил производить платежи по уплате кредита.

*** ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Ермолаеву В.Н. было направлено уведомление, в котором указывалось на необходимость погашения задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Данное уведомление ответчиком получено не было.

После *** ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ермолаеву В.Н. с заявлением о расторжении договора не обращалось.

Ермолаев Д.Н. к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с заявлением о расторжении договора также не обращался.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, сторонам необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования сора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ермолаеву Вячеславу Николаевичу, Ермолаеву Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление Ермолаева Дмитрия Николаевича к ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении договора поручительства *** от *** оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Ермолаеву Дмитрию Николаевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Качалкина

Верно. Судья.