Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2012 ~ М-110/2012 от 17.01.2012

                    Дело № 2-744/2012

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                        20 сентября 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием ФИО13 истца ФИО43

ответчика ФИО42

адвоката ФИО44 привлеченного на основании ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчиков, место проживание которых неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Элитовского сельсовета <адрес> к ФИО14, ФИО15 Викторвичу, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, КФИО5, ФИО40, ФИО24, ФИО25, 3убаревой ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО35, ФИО8, ФИО36, ФИО37, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Элитовского сельсовета обратилась с иском к указанным ответчикам, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> общежитие, ссылаясь на следующее. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общежитие, расположенное на территории Муниципального образования Элитовский сельсовет по адресу: <адрес> общежитие, было передано на баланс администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района.

Несмотря на то, что указанное жилое помещение-общежитие на балансе завода ЗАО «Племенной завод «Элита» не состояло, о чем имеется ответ ЗАО «Племенной завод «Элита»,от 30.05.2011года №32, дирекцией завода принимались решения о временной регистрации лиц, работающих на указанном предприятии. Все зарегистрированные лица в данном общежитии не проживали и фактически не проживают, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают. Без заявления и личного присутствия данных граждан снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Фактическое место проживание в настоящее время ответчиков не известно. С момента передачи в муниципальную собственность жилого помещения-общежития по вышеуказанному адресу, ответчики не проживают, каких либо договорных обстоятельств с администрацией у ответчиков не существует.

Определением суда к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Емельяновской коллегии адвокатов, поскольку место жительства части ответчиков неизвестно.

Представитель истца ФИО43 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, мотивируя вышеизложенным, а также пояснила, что по настоящее время ответчики состоит на регистрационном учете в общежитии, однако никогда в нем не проживали и не проживают по настоящее время, кроме ответчика ФИО42 Администрация Элитовского сельсовета как собственник общежития вправе требовать признать указанных граждан утратившими право пользования для снятия их с регистрационного учета.

Ответчик ФИО14 с иском не согласилась, суду пояснила, что она одна из всех ответчиков по настоящее время проживает в общежитии, другие никто в нем не проживает, у нее нет другого жилья.

Адвокат ФИО44 с иском не согласился, суду пояснил, что в случае удовлетворения иска права ответчиков будут нарушены, ответчики вероятно не могут прописаться в другом месте.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине

        Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

    Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

    Из материалов дела видно следующее.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края, от 11.07.2011года жилое помещение общежитие, расположенное на территории МО Элитовский сельсовет по адресу: <адрес> общежитие, передано на баланс администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района.

Из ответа ЗАО «Племенной завод «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что указанное жилое помещение-общежитие на балансе завода ЗАО «Племенной завод «Элита» не состояло.

На запрос суда из ФИО13 по <адрес> в <адрес> следует, что по адресу: <адрес> (общ.), согласно сведений администрации Элитовского сельсовета <адрес>, зарегистрированы следующие граждане:1. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

2. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

3. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

4. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

5. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

6. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

7. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

8. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

9. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

10.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

11. ФИО22 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

12.ФИО23 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

13.ФИО24 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

14. ФИО25 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

15.ФИО26 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

16.ФИО27 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

17. ФИО28 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

18.ФИО29 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

19.ФИО30 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

20.ФИО31 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

21.ФИО32 ДД.ММ.ГГГГг.р.,зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

22.ФИО33 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время;

23.ФИО34 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

24.ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

25.ФИО35 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

26.ФИО7 Акатайевна ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

27.ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

28.ФИО36 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

29.ФИО37 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ;

30.ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

31.ФИО38 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

32.ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

33.ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

34.ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Из ответа участкового полиции следует, что ответчики ФИО49, ФИО25, ФИО50, Башмаков, ФИО20, ФИО32, ФИО47, Моргачева, ФИО22, ФИО46, ФИО48, ФИО24 проживают по другим адресам, а не по адресу регистрации.

В судебном заседании ответчик ФИО14 неоднократно поясняла, что кроме нее в общежитии по <адрес> в <адрес> никто не проживает.

ФИО13 истца также не отрицала тот факт, что ФИО14 проживает в указанном общежитии, а все остальные ответчики не проживают.

Ранее в предварительных судебных заседаниях ответчики ФИО19 и ФИО25 поясняли суду, что они не проживают в общежитии по <адрес>, а проживают у своих знакомых по другим адресам, выписываться из общежития не желают, так как им негде прописаться.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что кроме ответчика ФИО14 в общежитии по адресу <адрес> ул.лесная,<адрес> никто фактически не проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Истец как собственник жилого помещения вправе требовать признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением для снятия их с регистрационного учета.

При таких иск администрации подлежит удовлетворению ко всем ответчикам кроме ФИО14, так как судом установлено и истцом не оспаривалось в судебном заседании, что только одна ФИО14 проживет в спорном общежитии.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Элитовского сельсовета <адрес> удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> общежитие следующих граждан:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р.,; ФИО39, ДД.ММ.ГГГГг.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг.р., ; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГг.р.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг.р., ; ФИО20 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО21 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО22 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО23 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО24 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО25 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО26 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО27 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;.ФИО28 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;.ФИО29 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО30 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО31 ДД.ММ.ГГГГг.р;ФИО32 ДД.ММ.ГГГГг.р.,;ФИО33 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО34 ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;.ФИО35 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО7 Акатайевну ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО36 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО37 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО38 ДД.ММ.ГГГГг.р., ;ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг.р., ; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг.р.,; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг.р.

В удовлетворении иска администрации Элитовского сельсовета <адрес> к ФИО14 отказать.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес> общежитие всех граждан, кроме ФИО14

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Л.В.Иванова