Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2013 ~ М-266/2013 от 20.02.2013

Дело №2-237/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца Шварц К.С.,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварц К. С. к Солтес Н. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

Шварц К. С. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Солтес Н. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Солтес Н.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>.. К ней обратилась Солтес Н.В. с просьбой взять для нее в банке кредит, на что она согласилась. Договорились с Солтес Н.В. о том, что она оформит на свое имя кредит и полученные денежные средства передаст Солтес Н.В., а Солтес Н.В. в свою очередь вернет ей все деньги через полтора месяца со всеми банковскими процентами, начисленными банком. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен кредит в банке ООО «Хоум кредит банк» на сумму <данные изъяты>. сроком на один год под 56,46% годовых. По условиям кредитного договора с банком она должна ежемесячно в установленные кредитным соглашением сроки уплачивать в счет погашения долга по кредиту и процентов денежную сумму в размере <данные изъяты>. Получив денежную сумму <данные изъяты>. она в этот же день передала ее в долг Солтес Н.В. сроком на полтора месяца, при этом Солтес Н.В. приняла на себя обязательства возвратить ей денежную сумму к ДД.ММ.ГГГГ. Также с Солтес Н.В. они договорились о том, что к ДД.ММ.ГГГГ она уплатит ей денежную сумму в размере <данные изъяты>., необходимую для внесения в банк в счет погашения первого платежа по ее (Шварц К.С.) кредиту. Расписку с обязательством полностью рассчитаться с ней за кредит Солтес Н.В. написала ей ДД.ММ.ГГГГ. Между ними был заключен договор займа на условиях, которые предусмотрены кредитным договором. Однако к указанному в расписке сроку ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. Истец Шварц К.С. просит взыскать с ответчика Солтес Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: в счет основного долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>.; в счет уплаты процентов по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения убытков по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика Солтес Н.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>..

Истец Шварц К.С. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание и пояснила, что до настоящего времени ее требования ответчиком не исполнены. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления поддержала, просила суд взыскать с ответчика Солтес Н.В. сумму оплаты юридических услуг по составлению искового заявления.

Ответчик Солтес Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений суду не представила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знает Шварц К.С. с 2011 года, находится с ней в хороших отношениях. Летом или осенью 2012 года его родственница Сосновских Ирина познакомила его с Солтес Н.В., которая попросила его одолжить ей <данные изъяты>. Желая помочь Солтес Н.В. он попросил Шварц К.С. оформить на ее имя кредит в размере <данные изъяты>. и передать денежные средства Солтес Н.В.. Солтес Н.В. обязалась вернуть деньги Шварц К.С. через полтора месяца, но до настоящего времени она этого не сделала.

Суд, заслушав объяснения истца, свидетеля, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом Шварц К.С. и ответчиком Солтес Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, о чем свидетельствует соответствующая расписка о получении денег в сумме <данные изъяты>. Солтес Н. В.. Согласно расписке истец Шварц К.С. передала ответчику Солтес Н.В. деньги в размере <данные изъяты> а ответчик Солтес Н.В. обязалась возвратить истцу Шварц К.С. такую же сумму следующим образом: первый платеж за октябрь внести ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее полное погашение в течение полтора месяца.

Договор займа, заключенный между истцом Шварц К.С. и ответчиком Солтес Н.В., не содержит условий о процентах за пользование заемными денежными средствами.

В п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Таким образом, данный договор предполагается беспроцентным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Солтес Н.В. не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Солтес Н.В. не представлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13.09.2012 N 17) начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание период времени, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, отсутствие изменений размера учетной ставки за этот период и считает необходимым применить ставку рефинансирования, утвержденную на день предъявления иска, то есть 8,25 % годовых.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга Солтес Н.В. перед Шварц К.С. составляет <данные изъяты>., которая как установлено в судебном заседании, ответчиком Солтес Н.В. истцу не возвращена до настоящего времени. Срок возврата денежных средств, как следует из буквального толкования расписки, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненного обязательства необходимо начислять проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения судом.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору займа составил <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего: сумма задолженности составляет <данные изъяты>; период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен пяти месяцам шести дням, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 – 5 месяцев х 30 дней = 150 дней + 6 дней, итого 156 дней. Утвержденный размер ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25 %, то есть 8,25% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. в год, а в день составляет <данные изъяты> Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами таким образом составит <данные изъяты>..

Таким образом, с Солтес Н.В. в пользу Шварц К.С. подлежит взысканию: сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты>..

Расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей за составление искового заявления подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Солтес Н.В. подлежит взысканию оплата юридических услуг в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шварц К. С. к Солтес Н. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Солтес Н. В. в пользу Шварц К. С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: