Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-41/2020 от 09.01.2020

Дело № 5-41/2020

Протокол № от 31 декабря 2019 года

УИД 35RS0010-01-2020-000082-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                      13 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия, обслуживающая муниципальные учреждения города Вологды» Ерегиной Т. В.,

установила:

В Вологодский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия, обслуживающая муниципальные учреждения города Вологды» Ерегиной Т.В.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Настоящее дело не может быть принято к производству Вологодского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют сведения о проведении административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года № 537-ОЗ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 (г. Вологда, ул. Горького, д.86), так как административного расследования по делу не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ,

определила:

Передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия, обслуживающая муниципальные учреждения города Вологды» Ерегиной Т. В., на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 (г. Вологда, ул. Горького, д.86).

         Судья                                                        Зайцева М.В.