Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2012 ~ М-620/2012 от 26.11.2012

№ 2-612

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 декабря 2012 года

    Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Алешкова А.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первомайское молоко» - Белова А.В. (по доверенности от <данные изъяты> года),

при секретаре Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

       прокурора Первомайского района Нижегородской области в защиту прав

       и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с

       ограниченной ответственностью «Первомайское молоко» о возложении

       обязанности создать на потенциально опасном объект систему

       оповещения, отвечающую требованиям правил и нормативов,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Первомайского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Первомайское молоко» о возложении обязанности создать на потенциально опасном объекте систему оповещения и в обосновании требований указал, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Установлено, что на территории Первомайского района имеется потенциально опасный объект - ООО «Первомайское молоко» находящийся по адресу: <адрес>. При осуществлении производственной деятельности Первомайский молочный завод ООО «Первомайское молоко» использует аммиак - <данные изъяты> тонн, занимает площадь <данные изъяты> га, санитарно-защитная зона составляет <данные изъяты> метров, то есть является химически опасным объектом. Вместе с тем ответчиком не выполнены предусмотренные федеральным законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а именно: не создана локальная система оповещения населения, проживающего вблизи объекта и работников организаций, расположенных вблизи объекта, отвечающая нормативным требованиям. Не исполняя требования ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ФЗ от 12.02.1998 года № 28-ФЗ «О гражданской обороне», указанная организация нарушает основные задачи государственной политики в сфере законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Поэтому просит возложить на ООО «Первомайское молоко» обязанность создать на потенциально опасном объекте Первомайском молочном заводе филиала ООО «Первомайское молоко» систему оповещения, отвечающую требованиям действующих правил и нормативов и в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить для ответчика срок, в течение которого им должны быть совершены действия по созданию локальной системы оповещения.

    Представитель третьего лица администрации Первомайского муниципального района, представитель третьего ОНД по Первомайскому району в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании от помощника прокурора Первомайского района Алешкова А.А. поступил письменный отказ от иска и прекращения производства по делу, поскольку ООО «Первомайское молоко» в добровольном порядке выполнили требования прокурора, путем установки на потенциально опасном объекте системы оповещения, отвечающую требованиям действующих правил и нормативов, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Рассмотрев ходатайство помощника прокурора Первомайского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав мнение представителя ответчика Белова А.В., который против прекращение производства по делу не возражает, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское молоко» о возложении обязанности создать на потенциально опасном объект систему оповещения, отвечающую требованиям правил и нормативов - прекратить, приняв отказ от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Определение вступило в законную силу _____________ 2012 года

        Судья ____________________________________(Е.А.Красненков)