Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 29.05.2014

Дело 1-45/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя прокурора Варгашинского района Курганской области Конева А.С.,

подсудимых Макарцев А.В. и Русаков А.А., защитников: адвоката Пахарукова И.Ю. и адвоката Ржавцева Е.Б., представивших удостоверения №№ № и ордеры №№ и № (соответственно), при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарцев А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Русаков А.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Макарцев А.В. и Русаков А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение группой лиц тайного хищения чужого имущества – алюминиевых профлистов из помещения клуба, принадлежащего <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>А в д.<адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период, в ночное время, Макарцев А.В. и Русаков А.А. для облегчения совершения преступления приготовили заранее гвоздодер, с которым прибыли к клубу, действуя совместно и согласованно, незаконно через дверной проем поочередно проникли в здание клуба, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно во исполнение совместно разработанного плана преступных действий, Русаков А.А. принесенным с собой гвоздодером отрывал с потолка алюминиевые профлисты, а Макарцев А.В. складировал их в помещении клуба. После чего, Русаков А.А. и Макарцев А.В. складированные профлисты совместно вынесли из помещения клуба и распорядились ими по своему усмотрению. Продолжая совместный преступный умысел Макарцев А.В. и Русаков А.А., с целью доведения его до конца, в вышеуказанный период, не менее 6 дней совершали аналогичные преступные действия, отрывая каждый раз не менее 8 профлистов, похитив алюминиевые профлисты общей площадью 150 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кв.м на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению. В результате кражи Макарцев А.В. и Русаков А.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения судебного заседания Макарцев А.В. и Русаков А.А. свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками Пахаруковым И.Ю. и Ржавцевым Е.Б., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. От представителя потерпевшего ААА возражений против особого порядка принятия судебного решения не поступило, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий не имеет, ущерб возмещен. За совершенное подсудимыми преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Макарцев А.В. и Русаков А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимых Макарцев А.В. и Русаков А.А. суд квалифицирует по п.п. « а, б » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макарцев А.В. и Русаков А.А. преступления, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия каждого в совершении кражи, значения этого участия для достижения цели хищения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Макарцев А.В. характеризуется удовлетворительно. Мер к трудоустройству не принимает. Жалоб на него не поступало (л.д. 119).

По месту жительства Русаков А.А. характеризуется удовлетворительно. Не работает. Жалоб на него не поступало (л.д.157)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Макарцев А.В. и Русаков А.А., в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает их активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими самообличающих показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Макарцев А.В. и Русаков А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Макарцев А.В. и Русаков А.А. преступления, данные их личности, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский»(л.д.59,60): фрагмент металлического листа, фрагмент гипсокартона в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ в случае отсутствия ходатайства заинтересованных лиц следует уничтожить, гвоздодер в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников: адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарцев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Макарцев А.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Русаков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресеченияРусаков А.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский»: фрагмент металлического листа, фрагмент гипсокартона в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ в случае отсутствия ходатайства заинтересованных лиц уничтожить, гвоздодер в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников: адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: С.И. Васильев