Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2013 ~ М-280/2013 от 01.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Панарина С.В.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

с участием истца Долговой Л.С.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Долговой Л.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Долгова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера материалов и работ в литейном производстве, так как указанная должность не поименована Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. № 1173, Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Долгова Л.С. считает, что в назначении пенсии ей отказано необоснованно

В судебном заседании /Долгова Л.С. исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Никульникова О.В. просила в удовлетворении иска отказать.

    Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела установлено, что Долгова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности контролера участка заливки металла, выбивки и обрубки литья в литейном производстве в цехе № КПО «Завод им. Масленникова»; с ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера материалов и работ в литейном производстве.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.

Согласно архивной справке ГУСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ № Д-4152 в документах КПО «Завод им. Масленикова» за 1978-1988 г.г. значится Долгова (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в расчетных ведомостях (табуляграммах) по начислению заработной платы за август <данные изъяты> книги по заработной плате, документов по совершенствованию организации труда и заработной платы и введению новых тарифных ставок и должностных окладов.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и работ в литейном производстве так как указанная должность не поименована Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. № 1173, Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

    Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. ГУ УПФ РФ в Волжском районе засчитан льготный стаж 1 год 10 мес. 17 дней за период работы с 14.08.1978 г. по 30.06.1980 г. в должности контролера участка заливки металла, выбивки и обрубки литья в литейном производстве в цехе № 13 КПО «Завод им. Масленникова».

    При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

    Пунктом 4 Правил от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы в должностях предусмотренных Списками № 1, 2 выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Раздел ХIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 поз. 21501100а-12936 предусмотрены контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

Льготный стаж работы истицы в спорный период и наименования профессии подтверждается указанной выше справкой ГУСО «СОГАДЛС» от 29.10.2010 г. № Д-4152. Оснований не доверять данной справке у суда не имеется. Кроме того, сведения изложенные в данной справке подтверждаются личной карточкой Формы Т-2, карточкой по учету личного состава Формы Т-3.

Из пояснений истицы, представленных суду документов, установлено что на предприятии Долгова Л.С. всегда должности контролера участка заливки металла, выбивки и обрубки литья в литейном производстве в цехе № 13. Данную работу она выполняла в период с 14.08.1978 г. по 25.02.1988 г., о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица числилась в должности <данные изъяты> и работ в литейном производстве ей не было известно, как и о данной записи в трудовой книжке. За весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее должностные обязанности не менялись. С учетом изложенного, суд устанавливает тождество в наименовании должности контролера материалов и работ в литейном производстве, которая указана в трудовой книжке истицы, наименованию должности контролера участка заливки металла, выбивки и обрубки литья в литейном производстве, которая предусмотрена Списками.

С учетом изложенного, суд считает, что в льготный стаж истицы подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При работе контролером участка заливки металла, выбивки и обрубки литья в литейном производстве истица подвергалась воздействию неблагоприятных факторов: высокой температуре, запаха.

    Судом установлено, что в спорные периоды работы за тяжелые условия труда истица имела льготы: ежедневно получала молоко, сокращенный рабочий день, надбавку к заработной плате, дополнительный отпуск. Таким образом, предприятие всегда признавало факт работы истицы в тяжелых условиях труда.

В соответствии со ст. 56 КПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истица доказала обоснованность своих исковых требований.

    Обращение Долговой Л.С. зарегистрировано в УПФ РФ в Волжском районе ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату с учетом включения спорных периодов она отработала на работах с тяжелыми условиями труда более 8 лет, имеет страховой стаж более 20 лет, достигла возраста 50 лет, у нее наступило право на получение досрочной пенсии по старости.

Поскольку отказ в назначении пенсии был необоснованным, пенсия Долговой Л.С. должна быть назначена с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Долговой Л.С. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Долговой Л.С. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в тяжелых условиях труда на КПО «Завод им. Масленникова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и работ в литейном производстве и назначить Долговой Л.С. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области              Панарин С.В.