Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2019 ~ М-1995/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 декабря 2019 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании остатка подотчетных сумм, выданных на служебную командировку,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову В. А. о взыскании остатка подотчетных сумм, выданных на служебную командировку.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 27 ноября 2019 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании остатка подотчетных сумм, выданных на служебную командировку было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ; истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок до 12 декабря 2019 года.

В целях устранения вышеуказанных недостатков, ПАО «Совкомбанк» суду направлены: список № 8 внутренних почтовых отправлений от 04 декабря 2019 года, реестр с описью вложения почтовой корреспонденции.

Кроме того, определением суда от 27 ноября 2019 года ПАО «Совкомбанк» было представить суду копию искового заявления с приложенными документами для вручения их ответчику. Однако в указанной части определение суда ПАО «Совкомбанк» исполнено не было.

Таким образом, в установленный определением суда от 27 ноября 2019 года срок недостатки истцом надлежащим образом устранены не были.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Поскольку истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 27 ноября 2019 года, данное заявление подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление о взыскании остатка подотчетных сумм, выданных на служебную командировку со всеми приложенными документами.

    Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что после устранения недостатков указанных в определении суда от 27 ноября 2019 года оно вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Майорова Л.В.