Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2017 от 04.04.2017

№5- 477/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Чунихина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Чунихин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, умышленно нанес 2 удара кулаками левой и правой руки в область головы фио4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Своими действиями Чунихин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чунихин Д.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он находился с другом с кафе-баре «<данные изъяты>», где находился и потерпевший, который стал высказывать оскорбления в его адрес, вследствие чего возник конфликт. Потерпевший предложил выйти на улицу, когда они вышли на улицу он продолжал оскорбительно и нецензурно высказываться в его адрес, после чего он (Чунихин Д.В.) нанес 2 удара кулаками правой и левой руки в область головы фио4, отчего тот упал, а они с другом покинули место драки. Позднее он, узнав, что участковый уполномоченный полиции разыскивает второго участника драки, ДД.ММ.ГГГГ явился и дал письменные объяснения. Правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший фио4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Чунихина Д.В. к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Чунихина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, заявлением фио4 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Чунихина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями потерпевшего фио4, письменными объяснениями свидетеля фио1 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского-водителя взвода 1 роты БП Петрозаводского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РК фио2, выезжавшего на место совершения административного правонарушения, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио4 установлены повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, которые возникли от воздействия твердых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, которые им даны в судебном заседании, его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений бармена кафе-бара «ДД.ММ.ГГГГ» фио1, которая подтвердила, что в помещении кафе-бара ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. имел место словесный конфликт между неизвестными ей мужчинами, которые потом вышли на улицу и между ними произошла драка, справки участкового уполномоченного фио3 от ДД.ММ.ГГГГ о содержании видеозаписи с камер видеонаблюдения <адрес>, прихожу к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев потерпевшему стал конфликт, возникший между ним и Чунихиным Д.В.

Признаков совершения Чунихиным Д.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Чунихида Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Чунихина Д.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося и прихожу к выводу, что в отношении Чунихина Д.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Чунихина Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова