Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2017 (2-3867/2016;) ~ М-4050/2016 от 28.12.2016

                                                                                                                                                Дело № 2-201/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                  08 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Золотову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Золотову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска Банк указал, что 31.05.2013, между ПАО Сбербанк России и Золотовым С.С. заключен кредитный договор № на сумму 196 866 руб. 67 коп. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – 60 месяцев, проценты – <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 31.05.2013 Золотов С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 06.11.2015 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 31.05.2013. Однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 02.12.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не присутствовал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

         Ответчик Золотов С.С. в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. (ст.160 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Золотовым С.С. заключен кредитный договор № на сумму 196 866 руб. 67 коп., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (протокол № 28) наименование - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), то есть ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 имеет полномочия на предъявление настоящего иска в суд и взыскание задолженности в свою пользу.

Подписав кредитный договор, ответчик Золотов С.С. выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.

Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчице сумму в размере 196 866 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика и графиком платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора Золотов С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентным платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в замере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 3.3).

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Золотова С.С. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились в полном объеме и в установленные сроки.

Материалами дела установлено, что банк направлял Золотову С.С. требование от 06.11.2015 о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также о расторжении кредитного договора, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 31.05.2013 по состоянию на 02.12.2016 составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Подписывая заявление и условия договора, ответчик подтвердил, что он согласен с заключением данного договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, и полностью с ними согласен.

Истец также просит о расторжении кредитного договора с ответчиком. Соответствующее требование было направлено ответчику истцом, положения ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

              Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат удовлетворению.

Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов на задолженность подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31.05.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Золотовым С.С.

Взыскать с Золотова С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Золотова С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                       Земцова О.Б.