Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2021 (2-3376/2020;) ~ М-3229/2020 от 16.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                        15 марта 2021 года

                                                                                                      дело № 2-379/2021

                                                                                         УИД 72RS0021-01-2020-004125-07

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новокаменская», СНТСН «Посёлок Новокаменский» о взыскании денежных средств по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новокаменская», СНТСН «Посёлок Новокаменский» о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мирово» был заключен агентский договор №. Указывает, что на основании приложения № рассчитана сумма и порядок внесения денежных средств, которая составила 1 911 500 рублей. Исходя из расчета суммы приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена оплата 1 911 500 рублей. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ констатировано, что обязательство по внесению вклада в размере 1 911 500 рублей истцом исполнено. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением еще одного земельного участка, между сторонами вновь был заключен агентский договор. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, денежные средства в размере 900 000 рублей по агентскому договору были получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательства истца по оплате исполнены. Ссылается на то, что в настоящее время оговоренная в агентском договоре инфраструктура не построена. Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 2 811 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 258 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом установлено, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 82), о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельствами, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «УК «Новокаменская» - Чудиновских И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика СНТСН «Посёлок Новокаменский» - Бухарин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае без пояснений истца и установления юридически значимых обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора, рассмотрение настоящего дела по существу не представляется возможным, несмотря на возражения ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новокаменская», СНТСН «Посёлок Новокаменский» о взыскании денежных средств по агентскому договору, - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            (подпись)                           Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                                                         Н.В. Губская