Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-405/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         02 сентября 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.

подсудимого Таран Владислава Андреевича

защитника–адвоката Никулина С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданного конторой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Таран Владислава Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут Таран Владислав Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей на основании Постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам <адрес>, когда около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский», при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Таран В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении данного преступления признаёт полностью и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Никулин С.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таран В.А. обосновано, и действия его следует квалифицировать: по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Таран В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести. Суд, учитывает личность подсудимого Таран В.А., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующийся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимого Таран В.А., в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Таран В.А. наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным. При этом суд считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Таран В.А. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать Таран Владислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таран Владислава Андреевича по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>, находящуюся на хранении при уголовном деле № – хранить при уголовном деле, <данные изъяты> находящийся на хранении у свидетеля ФИО1 – оставить в его владении; <данные изъяты> находящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун