Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2011 ~ М-3350/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-5153/10(20)

Решение изготовлено в окончательном виде 22.07.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цептер Интернациональ» к Давиденко Л.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цептер Интернациональ» обратилось в суд с иском о взыскании с Давиденко Л.А. суммы ущерба в размере <данные изъяты> указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цептер Интернациональ» и Давиденко Л.А. был заключен договор, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара. В рамках заключенного договора ответчику были переданы товарно-материальные ценности, однако в ходе исполнения договора ответчик нерегулярно предоставлял сведения о сохранности товарно-материальных ценностей, полученные товарно-материальные ценности возвратил не все, стоимость не возвращенного имущества не компенсировал. На требование о возвращении полученных товарно-материальных ценностей, либо о предоставлении взамен денежной компенсации, ответчик никак не реагировал, тем самым истцу был причинен имущественный ущерб, в связи с чем ООО «Цептер Интернациональ» обратилось в суд с иском о взыскании с Давиденко Л.А. денежных средств в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с частичным погашением ответчиком долга на сумму <данные изъяты>. представил суду заявление об уменьшении исковых требований.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из заключенного между ООО «Цептер Интернациональ» и Давиденко Л.А. договора, Давиденко Л.А. взяла на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и в интересах Фирмы сделки, направленные на реализацию (продажу) товара Фирмы, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности.

В рамках данного договора ответчику были переданы товарно-материальные ценности по следующим накладным: 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения договора, ответчик, в нарушение пункта 2.3., раздела 3 договора нерегулярно предоставлял сведения о сохранности товарно-материальных ценностей, полученные товарно-материальные ценности возвратил не все, стоимость не возвращенного имущества не компенсировал. На требование о возвращении полученных товарно-материальных ценностей, либо о предоставлении взамен денежной компенсации, ответчик никак не реагировал.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6.2. договора ответчик принял на себя обязанность нести имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему (находящимся на подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Согласно прейскуранту на товары, утвержденному генеральным директором ООО «Цептер Интернациональ» и действующему на момент предъявления настоящего иска, стоимость переданных ответчику товарно-материальных ценностей составляет <данные изъяты>. Учитывая, что после предъявления искового заявления в суд ответчик сдала истцу часть неправомерно удерживаемого имущества, указанного в качестве основания требования о взыскании материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> в связи с чем истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной ООО «Цептер Интернациональ» при подаче иска в суд. С учетом уменьшения исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░