Приговор по делу № 1-966/2016 от 31.08.2016

Дело № 1 –966/16 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Якутск 21 сентября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Холмогоровой С.В.,

защитника адвоката Кармадоновой Г.И., представившей удостоверение ___ и ордер ___ от 21.09.2016 года,

подсудимого Клименко Виталия Николаевича,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

    Материалы уголовного дела в отношении:

Клименко Виталия Николаевича, ___, не имеющего судимость,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Клименко В.Н. органами предварительного следствии обвиняется в том, что он в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 55 мин. 04 августа 2016 года, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ___, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно тайно похитил с прилавка магазина сотовый телефон марки ___, модели ___, стоимостью 13 690 рублей в чехле без стоимости, с сим-картами «___» и «___» без стоимости, принадлежащие С., причинив ей значительный материальный ущерб. После этого Клименко В.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая С. в суде заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, так как подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, она претензий к Клименко В.Н. не имеет, подсудимый извинился перед ней, извинение принято.

Подсудимый Клименко В.Н. в суде с ходатайством потерпевшей согласился, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку возместил ущерб потерпевшей и извинился перед ней.

Адвокат Кармадонова Г.И. в суде просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, при этом заявила, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен добровольно, извинился перед потерпевшей, а потому имеются основания для прекращения дела.

Прокурор Холмогорова С.В. в суде не возражает на прекращение дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признает полностью, совершено им преступление средней тяжести, подсудимый считается не судимым, примирился с потерпевшей, примирение состоялось между ним и потерпевшей, ущерб возмещен добровольно.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Клименко В.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая С. просит прекратить производство по делу в связи с примирением, что подтверждается заявлением потерпевшей ( л.д. 159 ), в суде потерпевшая С. также подтвердила свое ходатайство и просит прекратить дело в связи с примирением.

Подсудимый Клименко В.Н. вину признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается о содеянном, не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб добровольно возместил и примирился с потерпевшей, согласен и просит прекратить дело производством в связи с примирением.

Таким образом, суд находит, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению Клименко Виталия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Клименко В.Н. – отменить.

___

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья___ Хорулинская В.М.

___

___

___