Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2014 ~ М-342/2014 от 14.01.2014

№2-342/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,

при секретаре А.В. Сафроновой,

с участием представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности № 01-05-45/458 от 24.10.2013, ответчиков Белова К.В., Беловой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову К. В. и Беловой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Беловым К.В. заключен кредитный договор № 044/8616/0124-2 от 18.01.2012, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. на срок до 16.01.2015 под 18,00 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской лицевого счета от 18.12.2013. Согласно п.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере /________/ руб., последний платеж составляет /________/ рублей. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 18-го числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. За несвоевременно перечисление платежей стороны установлена ответственность в виде взыскания неустойки в размере процентной ставки, увеличенной в 2 раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.7 Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство Беловой Н.К. Между Банком и Поручителем был заключен Договор поручительства № 044/8616/0124-2/1 от 18.01.2012. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - по состоянию на 18.12.2013 просроченная задолженность составляет /________/ рублей.

Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с Белова К.В. и Беловой Н.К. задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., из которых просроченная ссудная задолженность – /________/ руб., просроченные проценты – /________/ руб., задолженность по пени по основному долгу – /________/ руб., задолженность по пени за проценты – /________/., а также расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Соломатин В.В., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Белов К.В. и Белова Н.К. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицали. Указали, что в настоящее время у них сложилась трудная жизненная ситуация, которая не позволяет им вносить платежи по кредиту. Они обращались в офис истца с заявлением о предоставлении отсрочки выплат по кредитному договору, в удовлетворении заявления было отказано. Полагали также, что в отсутствие требования о расторжении договора, не подлежит взыскания вся сумма основного долга по кредитному договору.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Беловым К.В. заключен кредитный договор № 044/8616/0124-2 от 18.01.2012, что доказано копией соответствующего договора. Согласно условиям договора, заемщику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. на срок до 16.01.2015 под 18,00 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской лицевого счета от 18.12.2013. Согласно п.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере /________/ руб., последний платеж составляет /________/ руб. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 18-го числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита.

Белов К.В. нарушил условия договора относительно порядка возврата частей кредита и уплаты процентов на кредит, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Кредитор ОАО «Сбербанк России» 02.12.2013 потребовал досрочного возврата в срок до 16.12.2013 всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами с предложением расторгнуть договор (требование № 01-03-01-23/9232 от 02.12.2013). Белов К.В. данное требование не исполнил.

По состоянию на 18.12.2013 просроченная задолженность составляет /________/ рублей, из которых ссудная задолженность – /________/ руб., просроченные проценты – 18 /________/ руб. что подтверждается расчетом задолженности Белова К.В., представленным ОАО «Сбербанк России», указанный расчет судом проверен.

Ответчиком Беловым К.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ обязывающей доказать основания своих возражений, указанные факты не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие гашение кредитной задолженности надлежащим образом, суду не представлены, правильность расчета не опровергнута.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Беловым К.В. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере /________/ руб. и просроченных процентов за период с 19.10.2013 по 17.12.2013 в сумме /________/ руб., подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п.6 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежей стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере процентной ставки, увеличенной в 2 раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер задолженности пени за период с 19.10.2013 г. по 17.12.2013 г. по основному долгу составил – /________/ руб., за неуплату процентов – /________/ руб., что также установлено расчетом задолженности, представленным ОАО «Сбербанк России», который проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

С учетом того обстоятельства, что Беловым К.В.. не исполнена обязанность возвратить ОАО «Сбербанк России» кредит, уплатить проценты на кредит, на основании п.1 ст.330 ГК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Белова К.В. неустойки за неисполнение обязанности возвратить кредит в сумме /________/ руб. и за неисполнение обязанности уплатить проценты на кредит в сумме /________/ руб., подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу пп.1, 2, 3 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.7 Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство Беловой Н.К. Между Банком и Поручителем был заключен Договор поручительства № 044/8616/0124-2/1 от 18.01.2012.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, предусмотренную договором неустойку, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Белова К.В. и Беловой Н.К. задолженности по кредитному договору в размере /________/ рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – /________/ руб., просроченные проценты – /________/ руб., задолженность по пени по основному долгу – /________/., задолженность по пени за проценты – /________/ руб., подлежат удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением № 48434 от 24.12.2013 с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере /________/ руб., по /________/ руб. с каждого.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 044/8616/0124-2 ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: