Решение по делу № 2-399/2013 ~ М-331/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-399/13                       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего Моховой Л.В.

при секретаре Демьяненко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

                                13.08.2013года в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сурозакову И. В. о взыскании страховой выплаты( в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием

                                                                          УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к к Сурозакову И. В. о взыскании страховой выплаты( в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Сурозакова И.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Сурозаковым И.В., что подтверждается административным материалом:

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены санические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных :дств», гражданская ответственность Ответчика Сурозакова И.В. была застрахована в нашей мпании (договор №).

В связи с причинением ущерба, на основании Акта осмотра, экспертного заключения, ООО осгосстрах» произвел выплату страхового возмещение потерпевшему ФИО4 в размере <данные изъяты>. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший ФИО4, не согласившись с выплаченной суммой страхового смещения, обратился за взысканием недополученной суммы в суд.

На основании решения суда по гражданскому делу № судьей Зенковского районного гда

г. Прокопьевска было вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которые были выплачены потерпевшему ФИО4 выплата через представителя - инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховое возмещение, выплаченное по данному страховому случаю оставило <данные изъяты>., данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Ответчик Сурозаков И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту его регистрации, ходатайств не заявил, возражений не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

         Судом установлено, что решением по гражданскому делу № Зенковским районным судом <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 66621,02 рублей, которые были выплачены потерпевшему ФИО4, выплата производилась через представителя - инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в закону силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суд Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию п рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у Страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

     лицо не имело права на управление транспортным средством, использовании которого им был причинен вред,

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сурозаков И.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Кроме того указано что Сурозаков И.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия,

Справка о ДТП содержит указание на нарушение ответчиком Сурозаковым И.В. ч.2

12.27 КоАП РФ. Согласно справке, выданной ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Сурозаков И.В. был подвергнут наказанию в виде административного ареста. Сумма страхового возмещения выплаченная ФИО4, составляет согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

                        Взыскать с Сурозакова И. В. в пользу ООО «Росгосстрах»:

     - <данные изъяты>. в счет удовлетворения per требования;

- <данные изъяты>.- расходы по оплате госпошлины ;     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Решение изготовлено 13.08.2013г.

Судья                                         Л.В. Мохова.