Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3910/2019 ~ М-2837/2019 от 08.04.2019

                                                                                                                                                              № 2-3910/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                   Кулевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сидельниковой Людмилы Степановны к Сочневу Игорю Александровичу о признании недействительным третейского соглашения,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сочневу Игорю Александровичу о признании недействительным третейского соглашения.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 03 июня 2019 года и в судебное заседание 21 июня 2019 года, не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Сидельниковой Людмилы Степановны к Сочневу Игорю Александровичу о признании недействительным третейского соглашения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сидельниковой Людмилы Степановны к Сочневу Игорю Александровичу о признании недействительным третейского соглашения, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                        Е.В.Саркисова