Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2020 ~ М-243/2020 от 07.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Донцовой М.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО МКК «Триера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Триера» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.7.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ споры между участниками настоящего договора, в том числе о его действительности и недействительности, признании незаключенным, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, об убытках сторон, возникшие вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения настоящего договора, о неустойке, процентах, возврате исполненного, иного имущества, правах на имущество, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения залогодержателя. Фактическим и юридическим адресом залогодержателя является <адрес>

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан другой порядок разрешения споров, а именно в соответствии п 8.3. споры между участниками настоящего договора, в том числе о его действительности и недействительности, признании незаключенным, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, об убытках сторон, возникшие вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения настоящего договора, о неустойке, процентах, возврате исполненного, иного имущества, правах на имущество, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Договорами залога и займа предусмотрен разный порядок разрешения споров, в связи с чем, судья приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения о договорной подсудности, следовательно, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Как видно из искового материала, ответчик не проживает на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону и подлежит возвращению.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░