Решение по делу № 2-2050/2013 ~ М-959/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2050-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                             20 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрихинской Р.С. к Сметаниной Т.Е. о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму долга, мотивируя тем, что ответчик Сметанина Т.Е. взяла у истца денежные средства в размере ___ руб. и обязалась заключить с истцом договор купли-продажи квартиры. Однако до обращения истца в суд договор не заключен, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

Представитель истца Кириллина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Сметанина Т.Е. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от ____ 2009 года ответчик Сметанина Т.Е. получила у Ядрихинской Е.С. денежные средства в размере ___ рублей за продажу квартиры.

Согласно расписке от ____ 2010 года ответчик Сметанина Т.Е. получила у Ядрихинской Е.С. денежные средства в размере ___ рублей на квартиру.

Согласно расписке от ____ 2010 года ответчик Сметанина Т.Е. получила у Ядрихинской Е.С. денежные средства в размере ___ рублей.

Согласно расписке от ____ 2012 года ответчик Сметанина Т.Е. обязалась вернуть Ядрихинской Е.С. задолженность в размере ___ руб. до ____.2013 г., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

Оригиналы расписок имеются в материалах дела, сомнений в подлинности не вызывают.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Сметанина Т.Е. получила у Ядрихинской Р.С. денежные средства на общую сумму ___ рублей в счет оплаты квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания в пользу истца суммы основного долга в размере ___ руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика также проценты в размере ___ руб. согласно произведенным истцом расчетам, который проверен судом и признан верным и обоснованным

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ядрихинской Р.С. к Сметаниной Т.Е. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать со Сметаниной Т.Е. в пользу Ядрихинской Р.С. денежные средства в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб., а всего – ___ рублей.

Взыскать со Сметаниной Тамары Егоровны в доход государства пошлину в размере 6 422,07 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Лукин