Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11012/2017 ~ М-7576/2017 от 29.06.2017

Дело №2-11012 /2017 (5) изготовлено 15.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре –Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Акопян <данные изъяты> взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 320169 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что Акопян А.М. заключил с Банком кредитный договор № от <//>. (далее кредитный договор) и получил кредит в размере 301000 рублей сроком кредитования до <//> года, по ставке <данные изъяты> % годовых. За время обслуживания кредита заемщик производил выплаты с нарушением графика платежей. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного возврата. По состоянию на <//> года задолженность заемщика перед Банком составляет320169 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 258645 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом 36302 рубля 86 копеек, пени 6996 рублей 84 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Акопян А.М. заключен залога автотранспортного <данные изъяты>, <//> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>.

Приказом Банка России от <//> года №№ у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <//> года ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов.

Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик пояснил, что задолженность в части основной суммы не оспаривает, не согласен совзысканием штрафа, поскольку у Банка была отозвана лицензия и невозможно было оплатить ежемесячный платеж.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Акопяном А.М. получены денежные средства в размере 301 000 рублей по кредитному договору, за период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 301 000 рублей сроком до <//> года. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора и составляет 20379 рублей ежемесячно.

Согласно условиям погашения кредита, заемщик обязуется, начиная с <//> г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Также п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы кредита и начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку штраф за каждый факт нарушения условий в размере 2000 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит сумма - основной долг 258645 рублей 06 копеек, 36302 рубля 86 копеек проценты за пользование кредитом.

Разрешая требования о взыскании штрафа, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом отзыва у Банка лицензии, а также отсутствия у ответчика сведений о надлежащем получателе денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов, вместе с тем, суд также учитывает, что в <//> году ему пришло требование из ГК «АСВ» и ему стало достоверно известно об установлении конкурсного управляющего Банка, поэтому доводы ответчика о том, что начисление штрафа незаконно, не могут послужить основанием для отказа во взыскании штрафа в полном объеме, поскольку возврат кредита и процентов не производился. В связи с чем, суд взыскивает штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Акопяном А.М. Банку передано транспортное <данные изъяты> <//> года выпуска.

В силу ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно договору залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на предмет залога, суд должен указать способ реализации имущества, а также начальную продажную стоимость предмета залога.

Согласно условий договора о залоге, транспортное средство оценивается сторонами в размере 710700 рублей, доказательств иной стоимости ответчиком не представлено, своим правом о предоставлении иной стоимости предмета залог ответчик не воспользовался, в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере согласованной сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 12401 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 299947 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 258645 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, 36302 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <//> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 710700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12401 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░ 15.09.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░: