Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-416/2012 ~ М-322/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-416/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                   г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

с участием:

истца        Кузьменко Олега Леонидовича,

третьего лица    Кузьменко Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Олега Леонидовича к Попову Михаилу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Кузьменко О.Л. обратился в суд с иском к Попову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 октября 2011 года, примерно в 20 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес>.

    В обоснование заявленных требований, истец указывает, что на основании генеральной доверенности от 12 февраля 20-10 года на право управления и распоряжения транспортным средством, он управлял автомобилем «TOYOTA CAMRI» регистрационный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности его супруге Кузьменко Н.В. По вине ответчика Попова М.В., управлявшего автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER» регистрационный номерной знак №, который в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, вне перекрёстка, не предоставил преимущество в движении, произошло столкновение автомобиля под управлением ответчика со встречным автомобилем «TOYOTA VISTA» регистрационный номерной знак №, под управлением Васильченко И.И., двигавшегося по встречному направлению, по равнозначной дороге прямо. От удара автомобиль «TOYOTA VISTA» отбросило на автомобиль истца, причинив ему механические повреждения, восстановительная стоимость которых определена в размере 118 500 рублей. Для определения размера ущерба Кузьменко О.Л. было уплачено 6 500 рублей, истец понёс расходы в размере 3 000 рублей за услуги эвакуатора.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 декабря 2011 года с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Васильченко И.И., в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, только в размере 40 000 рублей. Истец был вынужден обратиться в суд, понес дополнительные судебные расходы по оплате юридической помощи за составлении искового заявления в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Кузьменко Н.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, не возражала, чтобы ущерб был взыскан в пользу её супруга Кузьменко О.Л.. Суду пояснила, что она является титульным владельцем автомобиля «TOYOTA CAMRI» регистрационный номер №, который приобретен в браке, истец управлял им по генеральной доверенности на право управления и распоряжения указанным автомобилем. Ей известно, что по вине ответчика, 5 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого, указанному автомобилю были причинены такие повреждения, что он не подлежит восстановлению.

Ответчик Попов М.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял, согласно поступившей в адрес суда телефонограммы, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду представить не может, участвовать в судебном заседании не намерен (л.д. 80, 81).

Третьи лица ОАО «Страховая группа МСК», Филиал в г.Петропавловске-Камчатском ОАО «Страховая группа МСК», Васильченко И.И., о времени и месте слушания дела извещены, участие в судебном заседании не принимали, каких-либо заявлений и ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с нормами ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 5 октября 2011 года, в 20 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес>, с участием водителей Кузьменко О.Л., Васильченко И.И., Попова М.В., произошло по вине последнего, который, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER»» регистрационный номерной знак К 009 ЕН 41, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, вне перекрёстка, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение со встречным автомобилем «TOYOTA VISTA» регистрационный номерной знак №, под управлением Васильченко И.И., двигавшегося со встречного направления, по равнозначной дороге прямо. От удара автомобиль «TOYOTA VISTA» отбросило на встречный автомобиль «TOYOTA CAMRI» регистрационный номерной знак №, под управлением Кузьменко О.Л. (л.д.11-13, 14, 15, 16, 17,18).

Как усматривается из паспорта транспортного средства автомобиль «TOYOTA CAMRI» регистрационный номерной знак А 190 РК 41 принадлежит Кузьменко Н.В., которая выдала на имя Кузьменко О.Л. 19 февраля 2010 года доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством (л.д.9, 10).

Величина ущерба от указанного дорожно-транспортного происшествия, причиненная автомобилю «TOYOTA CAMRI» регистрационный номерной знак А 190 РК 41, в размере 118 500 рублей подтверждена отчетом об оценке величины причиненного материального ущерба от 5 декабря 2011 года и ответчиком не оспаривалась (л.д.27-63).

В соответствии с п.Б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как усматривается из страхового акта ОСАГО № 1129-11 ОАО «Страховая группа МСК» собственнику автомобиля «TOYOTA CAMRI» регистрационный номерной знак А 190 РК 41, Кузьменко Н.В., выплачено страховое возмещение в размере 40 000 рублей (л.д.70).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 декабря 2011 года был удовлетворён иск Васильченко И.И. и было постановлено взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» взыскано 120 000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого вы результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.64-69).

Расходы истца понесённый по оплате услуг эвакуатора, за эвакуацию автомобиля «TOYOTA CAMRI» регистрационный номерной знак А 190 РК 41 с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3 000 рублей, подтверждаются квитанцией № 00171 от 5 октября 2011 года (л.д.71).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате услуг по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей, подтверждены чеком, копией чека, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 570 от 20 декабря 2011 года, а также договором № 1322/11 об оценке транспортного средства от 1 декабря 2011 года (л.д.19, 20, 21, 22-24).

Квитанцией об оплате государственной пошлины, подтверждены расходы истца в размере 2 750 рублей (л.д.4).

Квитанцией серии ЛХ №031 от 17 января 2012 года подтверждаются расходы истца по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 5 000 рублей (л.д.72).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась сторонам судебным извещением от 13 февраля 2012 года (л.д.75-76), ответчику устанавливался срок до 6 марта 2012 года для предоставления возражений и доказательств, в подтверждение их. Судом разъяснены ответчику последствия непредставления доказательств относительно возражений согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, а именно возможность рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам, однако на день рассмотрения дела, каких-либо возражений и доказательств, подтверждающие их, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо, доказательств опровергающих размер и характер повреждений, указанных в отчете об оценке повреждений, полученных автомобилем истца в результате дорожно-транспортного происшествия, представленном суду Кузьменко О.Л., ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца, о взыскании ущерба причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия с Попова М.В. в размере 78 500 рублей, расходов по оплате эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере 14 250 рублей, состоящих из: 6 500 рублей за оплату услуг по составлению отчета об оценке, 2 750 рублей за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 5 000 рублей за оказанную юридическую помощь в составлении искового заявления, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Кузьменко Олега Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Попова Михаила Валерьевича в пользу Кузьменко Олега Леонидовича восстановительную стоимость ремонта автомобиля, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 500 рублей, расходы по оплате эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 14 250 рублей, всего 431 924 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11 марта 2012 года.

Судья                      М.А.Сутулова