Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2021 ~ М-172/2021 от 28.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                    с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А. В.,

изучив исковое заявление Григорьева Евгения Анатольевича к Григорьевой Елене Вячеславовне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е. А. обратился в суд с иском к Григорьевой Е. В. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои исковые требования тем что, 04.03.2021 года по автокредиту была приобретена за 500000 рублей автомашина Нисан Скайлан, в период совместного проживания истца и ответчика, оформлена машина на Григорьеву Е. В., которая после расторжения брака распорядилась по собственному усмотрению, продала машину, на что мною ей было предложено возвратить часть денежных средств вырученных из продажи, Григорьева Е. В. 09.01.2021 года написала расписку согласно которой она обязана выплатить истцу 150000 рублей, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с Григорьевой Е. В. в пользу Григорьева Е. А. долг по расписке в размере 150000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Из содержания искового заявления следует, что между Григорьевым Е. А. и Григорьевой Е. В. заключена сделка в простой письменной форме (расписка) об обязании выплатить Григорьевой Е. В. 150000 рублей Григорьеву Е. А., что составляет менее 500000 рублей, указанных в положении ст.121 ГПК РФ. Из представленных материалов дела установлено, что Григорьев Е. А. не обращался в мировой судебный участок за вынесением судебного приказа о взыскании долга по расписке с Григорьевой Е.В.

Положениям п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Таким образом, в силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление Григорьеву Е.А. так как заявленные требования на основании ст.121, ст.122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Григорьеву Евгению Анатольевичу к Григорьевой Елене Вячеславовне о взыскании долга по расписке, вместе со всеми приложенными к нему документами истцу – Григорьеву Евгению Анатольевичу.

Разъяснить Григорьеву Е.А., что заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем ему необходимо обратиться с данным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, по месту жительства ответчика, то есть к мировому судье судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, либо к мировому судье по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Спичак