Определение по делу № 13а-44/2019 от 08.11.2019

№ 13а- 44/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рочевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Лест» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лест» (далее - ООО «Лест», Общество) обратилось в суд с заявлениемпо тем основаниям, чторешением Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2019 г. удовлетворено административное исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Лест» о признании решения Петрозаводского городского Совета № ХХVI/ХХ-361 от 11 июля 2008 г. «О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска» и решения Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 г. №26/38-771 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа» недействующими в части включения в границы II пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения земельного участка с кадастровым номером (...)

При рассмотрении дела административным истцом понесенырасходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., которые оно просит взыскать с Петрозаводского городского Совета.

В судебном заседании представитель Петрозаводского городского Совета Федорова Н.М. просила о частичном удовлетворении заявления, считая заявленный к взысканию размер понесенных на оплату услуг представителя расходов несоразмерным и неразумным.

Иные лица, участвующие в деле, в заседании суда не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя Петрозаводского городского Совета, заключение прокурораФилатовой А.П., полагавшей заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2019 г. удовлетворено административное исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Лест» о признании решения Петрозаводского городского Совета № ХХVI/ХХ-361 от 11 июля 2008 г. «О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска» и решения Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 г. №26/38-771 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа» недействующими в части включения в границы II пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения земельного участка с кадастровым номером (...)

Обществом понесены расходы в общей сумме 30000 руб. за оказание юридической помощи адвокатомЛушиным В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из части 1 статьи 111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Статья 112 КАС РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Лест» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из вышеизложенных норм права и совокупности правовых позиций следует, что в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, возможно уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.Судом подобные обстоятельства не установлены.

Из материалов дела следует, что юридическую помощь ООО «Лест» оказывал представитель Лушин В.В. В подтверждение понесенных расходов представлено соглашение об оказании юридическойпомощи от 13 августа 2019 г. между административным истцом иадвокатом, акт сдачи - приемки оказанных услуг, платежное поручение № 77от 20 августа 2019 г.

Из представленного договораследует, что адвокат обязался осуществить представление интересов доверителя в качестве административного истца в Верховном Суде Республики Карелия, составить и подать исковое заявление, представлять интересы доверителя в суде первой инстанции, подавать необходимые ходатайства и пояснения.

При этомЛушин В.В. принимал участие в одном судебном заседании. Следовательно, заявленную к взысканию сумму 30000 руб. за работу, выполненную представителем Лушиным В.В., с учетом характера спора, можно признать разумной, она подлежит взысканию в полном объеме.

По указанным выше основаниям суд не принимает во внимание доводы представителя Петрозаводскогогородского Совета.

Руководствуясь статьями111, 112, 115, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лест» удовлетворить.

Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Лест» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционныйсуд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Кудряшова