Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2017 ~ М-1659/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-1151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиМакаренко Н.О.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Савостиной Я.А. к ООО «Промышленный региональный банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения,

установил:

Савостина Я.А. обратилась суд с иском к ООО «Промышленный региональный банк» (далее – Промрегионбанк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, Агентство по страхованию вкладов), в котором просит обязать ООО «Промышленный региональный банк» установить состав и размер подлежащего выплате страхового возмещения по договору <номер обезличен> срочного вклада в рублях РФ от 26.06.2015 и включить в реестр обязательств перед вкладчиком Савостиной Я.А. сумму страхового возмещения в размере 247011,81 руб., взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 247011,81 руб., взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 670 руб., взыскать с ответчика ООО «Промышленный региональный банк» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом Савостиной Я.А. и ООО «Промрегионбанк» заключен договор <номер обезличен> срочного вклада в рублях РФ «Пенсионный», по условиям которого банк открыл ей счет <номер обезличен> для зачисления денежных средств и проведения операций, а также счет по вкладу «До востребования» для уплаты процентов по вкладу. На указанный счет по вкладу ежемесячно производилось зачисление пенсии и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 13.05.2015 Савостиной Я.А. и ООО «ТД «Промгражданпроект» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Савостина Я.А. передает в собственность ООО «ТД «Промгражданпроект» денежные средства в сумме 234200 руб. сроком до 13.05.2016. 13.05.2016 ООО «Промгражданпроект» произвел возврат займа в размере 234200 руб. по договору беспроцентного займа от 13.05.2015 путем безналичного перечисления денежных средств на счет по вкладу <номер обезличен>, открытый в ООО «Промрегионбанк» на имя Савостиной Я.А. По состоянию на 17.05.2016 остаток на счете по вкладу составлял 561399,69 руб. Приказом ЦБ РФ от 30.05.2016 № ОД-1689 у ООО «Промрегионбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 30.05.2016 ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщила о наступлении страхового случая в отношении кредитной организации ООО «Промрегионбанк», в связи с чем Савостина Я.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу в размере 561399,69 руб. Однако истцу произведена выплата страхового возмещения по вкладу в сумме 314387,88 руб., в связи с чем истец 14.06.2016 обратилась в Агентство с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения. Письмом № 2/33757 от 05.08.2016 Агентство сообщило истцу об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств ООО «Промрегионбанк» перед вкладчиком и выплаты страхового возмещения, в основание отказа положены доводы о фактической неплатежеспособности банка в период проведения операций и невозможности использования денежных средств для безналичных расчетов. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку денежные средства зачислены на ее расчетный счет 13.05.2016, тогда как лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ООО «Промрегионбанк» 30.05.2016, а информация о проблемах с платежеспособностью банка появилась в СМИ только с 16.05.2016, в связи с чем, истец полагает, что до этой даты банк был платежеспособен и исполнял поручения своих клиентов. В связи с изложенным, истец полагает, что ООО «Промрегионбанк» обязан включить в реестр обязательств банка перед вкладчиком данные об остатке обязательств банка перед вкладчиком в размере 247011,81 руб., а ГК «Агентство по страхованию вкладов» обязано выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 247011,81 руб.

Истец Савостина Я.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Кравцов А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель ответчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Промрегионбанк» Турухин Н.П., действующий на основании доверенности № 189 от 17.02.2016 сроком полномочий до 31.12.2017 с правом представлять интересы Агентства и финансовые организации, в отношении которых Агентство осуществляет функции финансового управляющего, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания не просил. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков указал, что считает требования Савостиной Я.А. незаконными и неподлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В середине мая 2016 года в ООО «Промрегионбанк» возникла острая проблема платежеспособности, о чем сведения были размещены в средствах массовой информации. Предписаниями Отделения по Томской области Сибирского главного управления ЦБ РФ от 29.05.2015 и 30.11.2015 введены ограничения ООО «Промрегионбанк» в общей сложности на срок до 30.05.2016 на открытие счетов и привлечение средств физических лиц (в том числе занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), не являющихся участниками банка, во вклады и на банковские счета. По состоянию на 16.05.2016 сумма неисполненных платежных поручений (средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств) превышала 11 миллионов рублей, то есть банк уже по состоянию на 13.05.2016 утратил платежеспособность и его клиенты не могли свободно реализовать свои права по счету. Вместе с тем ООО «Промрегионбанк» оформлен ряд фиктивных операций по счетам клиентов банка, в том числе, истца: банковские операции по якобы зачислению остатков средств юридических лиц (средства, на счетах которых не подлежат страхованию), на счета иных физических лиц. Так, 13.05.2016 путем оформления технической записи по счету совершена внутрибанковская проводка о списании со счета ООО «ТД «Промгражданпроект» <номер обезличен> суммы в размере 234200 руб. и зачислении их на счет истца. ООО «ТД «Промгражданпроект», понимая, что денежные средства, находящиеся на его счете, как юридического лица, страхованию не подлежат, совершает описанные фиктивные действия с целью получения страхового возмещения истцом. Указанный перевод денежных средств не отобразились на корреспондентском счете кредитной организации из-за недостаточности денежных средств, что свидетельствует о фиктивности указанных операций по переводу денежных средств на счет истца. Считает, что действия истца, имеющие целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами банка и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов, являются злоупотреблением правом.

Представитель третьего лица ООО «ТД «Промгражданпроект» Кашлатова В.В., действующая на основании доверенности от 19.06.2017 сроком полномочий на 1 год, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица указала, что Савостиной Я.А. и ООО «ТД «Промгражданпроект» 13.05.2015 действительно заключен договор беспроцентного займа на срок до 13.05.2016. В указанную дату ООО «ТД «Промгражданпроект» вернул истцу сумму займа в размере 234200 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца, открытый в ООО «Промрегионбанк», данные денежные средства списаны со счета третьего лица, открытого в этом же банке, и не были возвращены обратно. Кроме того, 16 и 17 мая 2016 года ООО «Промрегионбанк» выполнял операции по счету ООО «ТД «Промгражданпроект», в связи с чем полагает, что на корреспондентском счете банка на дату 13.05.2017 было достаточно денежных средств для совершения операции по зачислению суммы займа на счет истца. Поскольку денежные средства со счета третьего лица списаны, у ООО «ТД «Промгражданпроект» отсутствует возможность предъявить свои требования в рамках ликвидации (конкурсного производства) ООО «Промрегионбанк», в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области Слепакова С.В., действующая на основании доверенности № 3 от 09.01.2017 сроком полномочий до 31.12.2017, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ) устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство по страхованию вкладов документов, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 10 названного Закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ).

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ).

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 26.06.2015 Савостиной Я.А. и ООО «Промрегионбанк» заключен договор <номер обезличен> срочного вклада в рублях РФ «Пенсионный», в соответствии с условиями которого банк открыл истцу счет по вкладу <номер обезличен> для зачисления денежных средств и проведения операций, а также счет по вкладу «До востребования» для уплаты процентов по вкладу. В соответствии с п.3.1.1. договора вкладчик имеет право совершать по вкладу в течение всего срока расходные операции только для снятия пенсий, субсидий, совершать по вкладу приходные операции путем расчетов в наличной и безналичной форме.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету <номер обезличен> за период с 26.06.2015 по 17.05.2016 на указанный банковский счет Савостиной Я.А. 13.05.2016 перечислена денежная сумма в размере 234 200 руб., основанием платежного документа указано перечисление по договору займа беспроцентного б/н от 13.05.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету <номер обезличен>, открытого в Филиале «Томский» ООО «Промрегионбанк» г. Томск на юридическое лицо ООО «ТД «Промгражданпроект», за период с 13.05.2016 по 13.05.2016. При этом, основанием операции указано перечисление по договору займа беспроцентного б/н от 13.05.2016, НДС нет, зачислен на счет РБС <номер обезличен>.

Из представленной в материалы дела стороной ответчика выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «ТД «Промгражданпроект» Филиала «Томский» ООО «Промрегионбанк» платежным поручением № 63 от 13.05.2016 со счета ООО «ТД «Промгражданпроект» <номер обезличен> произведено перечисление денежных средств в размере 234200 руб., назначение платежа – возврат денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от 13.05.2016, зачислен на счет РБС <номер обезличен>.

Из письма Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 05.08.2016 № 2/33757 следует, что в ответ на заявление Савостиной Я.А. о несогласии с размером возмещения от 14.06.2016 последней отказано во внесении изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения по вкладу на сумму 247011,81 руб., рекомендовано обратиться в Банк (или Агентство) с заявлением о признании технических записей по счету истца, совершенных 13.05.2016, ошибочными и совершении исправительных проводок, поскольку во время совершения записей в документах бухгалтерского учета по счету Савостиной Я.А. ООО «Промрегионбанк» в силу фактической неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получить их наличными, т.е. в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета). В таких условиях внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц, по мнению Агентства, направлено на искусственное создание «обязательств» Банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения.

Как следует из предписаний Банка России от 29.05.2015 и 30.11.2015 ООО «Промрегионбанк» введено ограничение на привлечение средств физических лиц (в том числе занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), не являющихся участниками ООО «Промрегионбанк», во вклады, на банковские счета и т.д., в период с 29.05.2015 по 29.11.2015 и в период с 30.11.2015 по 30.05.2016.

Приказом Центрального Банка РФ от 30.05.2016 № ОД-1689 в связи с неисполнением кредитной организацией ООО «Промышленный региональный банк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативно-правовых актов Банка России, с 30.05.2016 у ООО «Промышленный региональный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, участника системы обязательного страхования вкладов (№ 437 по реестру) и начале выплат страхового возмещения предусмотренных Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» с 10.06.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков указывает, что операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной, поскольку совершена в период неплатежеспособности банка, когда ООО «Промрегионбанк» не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, включая счет истца. Из представленных стороной ответчика документов следует, чтопо состоянию на 16.05.2016 ООО «Промрегионбанк» не были исполнены множественные письменные требования клиентов, которые поступили в банк до даты отзыва лицензии. Поэтому банк был не вправе и не мог исполнять платежные документы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 25.07.2001 № 138-О, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

При недостаточности денежных средств выдавать крупные суммы наличными банки возможности не имеют. Программные средства кредитных организаций позволяют создать видимость такой выдачи путем внесения по счету кассы формальных записей о совершении расходных операций. При этом указанные технические действия возможны только в том случае, если одновременно также формально вносятся по соответствующему счету записи о внесении в кассу такой же общей суммы денежных средств или большей. Реальное внесение денежных средств для этого не требуется, а приходные записи по счету кассы возможны в любом количестве и на любые суммы, в том числе на суммы, не превышающие максимального размера страхового возмещения по вкладам.

Доводы в обоснование возражений представителя ответчиков об осведомленности клиентов банка подтверждаются, в частности, находящимися в публичном, открытом доступе информационными сообщениями следующих региональных и федеральных СМИ: «Новости в Томске» с заметкой от 26.05.2016 под названием «Промрегионбанк приостановил операции по банковским картам», «РИА Новости» с заметкой от 16.05.2016 под названием «Промрегионбанк в Томске испытывает проблемы с ликвидностью», «РИА Томск» с заметкой от 18.05.2016 под названием «Промрегионбанк ввел лимит по картам 10 тыс. руб. в день» и многие другие. В каждом из них соответствующие средства массовой информации указывают на возникшие проблемы с ликвидностью (т.е. проблемы с платежеспособностью), введением внутренних ограничений на выдачу денежных средств клиентам банка, прекращением исполнения требований клиентов банка. Информация о проблемах в банке была общедоступна и публиковалась (транслировалась) в многочисленных местных и федеральных средствах массовой информации. При этом банк не обязан информировать своих вкладчиков о возникших у него трудностях. Мониторинг состояния устойчивости и возвратности средств банком относится к сфере деятельности истца, осуществившего вложение собственных средств с целью получения прибыли в конкретное финансовое учреждение и принявшего, таким образом, риски неустойчивости финансовой системы в условиях кризисных явлений в экономике.

Внутрибанковские проводки со счета ООО «ТД «Промгражданпроект» на счет истца совершались 13.05.2016 в период действия предписания и превышения ограничения, введенного Банком России, что являлось незаконным и нарушало действующие Предписания ЦБ РФ. В свою очередь предписания Банка России согласно статьям 73, 74 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» являются индивидуальным правовым актом органа банковского надзора и регулирования, обязательным для исполнения кредитной организацией, в отношении которой он принят.

Таким образом, в период действия предписания от 30.11.2015, в том числе в мае 2016 года, банк был не вправе привлекать денежные средства физических лиц во вклады и/или на банковские счета, заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада и банковского счета, а также зачислять дополнительные денежные средства во вклады и/или на счета, поскольку, как отмечено в предписании от 30.11.2015, предписания не позволяли привлекать во вклады денежные средства сверх тех сумм, которые уже были учтены на имевшихся счетах.

Принимая во внимание изложенное, Банком России были установлены финансовые проблемы банка, что выразилось в указанных выше предписаниях. Отзыв же лицензии является лишь констатацией Банком России невозможности исполнения ООО «Промрегионбанк» своих обязательств по платежам.

На момент совершения приходных записей по счетуСавостиной Я.А.о поступлении денежных сумм банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов, в том числе на счете истца, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного Банка представляли собой только технические записи по счетам.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ООО «Промрегионбанк» не мог осуществить перевод денежных средств на счет истца, поскольку являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел на счетах достаточных денежных средств, следовательно, фактически денежные средства юридического лица ООО «ТД «Промгражданпроект» в размере 234 200 руб. не могли быть переведены на счет истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что операция по внесению денежных средств со счета третьего лица ООО «ТД «Промгражданпроект» во вклад истца была фиктивной, поскольку совершена в период неплатежеспособности банка, когда банк не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, включая счет истца, что подтверждается представленными в материалы дела документами картотеки корсчета филиалов ООО «Промсвязьбанк», копиями претензий клиентов Томского филиала ООО «Промрегионбанк» о возврате находящихся на счетах денежных средств в период с 15.05.2016 по 06.06.2016, а также выписками по корреспондентскому счету ООО «Промрегионбанк» с 16.05.2016 по 30.05.2016.

Таким образом, действия третьего лица ООО «ТД «Промгражданпроект», истца и банка по образованию и изменению остатков денежных средств на счетах представляют собой формальные внутрибанковские проводки и не свидетельствуют об исполнении условий договора банковского счета, поскольку у ООО «Промрегионбанк» отсутствовала фактическая возможность совершить действия по выдаче вкладов и зачислению во вклады денежных средств. Вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка остатки средств на счетах представляют собой технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

На момент совершения спорных операций ООО «Промрегионбанк» технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации. При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

На основании изложенного отсутствуют основания полагать, что 13.05.2016 на счет истца фактически переведены денежные средства юридического лица ООО «ТД «Промгражданпроект» (третьего лица), в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения в размере 234200 руб. не имеется.

Согласно п. 3 Указания Банка России от 11.11.2009 № 2330-У (ред. от 11.06.2014) «О порядке введения запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц» со дня введения запрета и до дня прекращения права банка на работу с вкладами или до дня отзыва у банка лицензии Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц банк не вправе привлекать денежные средства физических лиц во вклады и (или) на банковские счета, заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада или договоры банковского счета. Дополнительные денежные средства, которые поступили во вклад и (или) на счет, со дня введения Банком России запрета, за исключением процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора банковского вклада или договора банковского счета, не зачисляются и подлежат возврату лицам, которые дали поручение о зачислении денежных средств во вклад (на счет), или по заявлению физического лица перечисляются в порядке, установленном Банком России, на счет того же физического лица, открытый в другом банке, состоящем на учете в системе страхования вкладов.

Указанные положения Банка России также свидетельствуют об обязанности Банка вернуть денежные средства на счет лица, который дал Банку поручение о перечислении денежных средств, что также подтверждает правильность выводов суда об отсутствии денежных средств.

Вместе с тем, как следует из представленной ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области истории выплат за период с 01.01.2016 по 31.07.2017, а также ответа на судебный запрос от 04.07.2017 № 1172 ГУ – Управления Пенсионного фонда в г. Томск Томской области страховая пенсия Савостиной Я.А. за май 2016 года зачислена на личный счет истца <номер обезличен>, открытый в филиале «Томский» ООО «Промрегионбанк», в размере 12811,81 руб., возврат указанной суммы банком не производился.

Данное обстоятельство также подтверждается представленной Агентством по страхованию вкладов выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Савостиной Я.А. за период с 13.05.2016 по 30.05.2016, согласно которой на счет <номер обезличен>, открытый в ООО «Промрегионбанк» на имя Савостиной Я.А., перечислены денежные средства в размере 12811,81 руб., назначение платежа – зачислено во вклад согласно сводной ведомости ПФР.

Поскольку денежные средства в размере 12811,81 руб. перечислены на счет истца, открытый в ООО «Промрегионбанк», сторонней организацией, а именно – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области, возврат данной суммы не производился, указанное обстоятельство дает основание полагать, что отказ Агентства в выплате истцу возмещения по вкладу является в данной части незаконным, а требования Савостиной Я.А. об определении состава и размера страхового возмещения, возложении обязанности включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в сумме 12811,81 руб.

Кроме того, по указанным в решении основаниям суд не принимает иные доводы сторон и третьего лица ООО «ТД «Промгражданпроект», изложенные в обоснование иска и возражений по иску.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ, учитывая представленные истцом платежные документы, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Промышленный региональный банк» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 300 руб., с ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 512,47 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савостиной Я.А. к ООО «Промышленный региональный банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» включить в реестр обязательств банка перед владельцем счета Савостиной Я.А. сумму страхового возмещения в размере 12811,81 руб.

Взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Савостиной Я.А. сумму страхового возмещения в размере 12811,81 руб.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Савостиной Я.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в пользу Савостиной Я.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савостиной Я.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Макаренко