Судебный акт #1 () по делу № 33-1199/2021 от 24.02.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Росляков В.Ю. Дело № 33-1199/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 6 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козловой Елены Вячеславовны на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2020 года по делу № 2-1-445/2020, которым постановлено:

исковые требования Козловой Елены Вячеславовны к Мысякину Анатолию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., заключение прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к Мысякину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***. С 10 октября 2014 года ответчик был вселен в данный жилой дом в качестве члена ее семьи, а также зарегистрирован по указанному адресу. С августа 2019 года ее отношения с ответчиком испортились. Ответчик нигде не работает, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, создает конфликтную обстановку. В связи с этим ее совместное проживание с ответчиком не представляется возможным. Ответчик отказывается добровольно выехать из принадлежащего ей жилого дома, продолжает проживать в нем. В связи с этим нарушены ее правомочия собственника.

Просила суд прекратить право пользования Мысякина А.А. жилым домом, расположенным по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Мысякина А.А. из жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Судом к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства привлечено Управление образования МО «Инзенский район».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлова Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Не соглашается с выводами суда о том, что ответчик не перестал быть членом ее семьи, проживает в спорном жилом доме, в связи с чем он не утратил право пользования жилым домом и оснований для его выселения не имеется.

Отмечает, что она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком с 2005 года по август 2019 года. Брак между ними зарегистрирован не был. Жилой дом, расположенный по адресу: ***, находится в ее личной собственности. Ответчик был вселен в жилой дом в качестве члена ее семьи. Однако с августа 2019 года семейные отношения с ним прекратились. Ее требование к ответчику выехать из жилого дома, не было исполнено последним со ссылкой на отсутствие у него жилья. В настоящее время между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения. Они не ведут общее хозяйство около двух лет, не имеют общий бюджет, ответчик не является членом ее семьи. Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом доме нарушает ее правомочия собственника.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истец Козлова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, право собственности зарегистрировано 2 ноября 2012 года.

Истец Козлова Е.В. и ответчик Мысякин А.А. с 2005 года состояли в фактических брачных отношениях. Брак между ними в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Козлова Е.В. приходится матерью несовершеннолетним детям: К*** В*** А***, *** года рождения, К*** Н*** А***, *** года рождения.

Согласно пояснениям сторон, биологическим отцом несовершеннолетних К*** В.А. и К*** Н.А. является ответчик Мысякин А.А. Однако в свидетельствах о рождении детей Мысякин А.А. не указан в качестве их отца.

С согласия истца ответчик Мысякин А.А. был вселен в жилой дом, расположенный по адресу: ***, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу. До настоящего времени ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ***.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время ответчик не перестал быть членом семьи истца, не утратил право пользования жилым домом, оснований для его выселения не имеется. Выселение ответчика из жилого дома не будет отвечать интересам несовершеннолетних детей К*** В***, К*** Н***.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца Козловой Е.В. следует, что ее семейные отношения с ответчиком Мысякиным А.А. прекращены. Ответчик не является членом ее семьи, они не ведут общее хозяйство, имеют раздельный бюджет, между ними сложились конфликтные отношения.

Наличие между сторонами конфликтных отношений ответчиком в судебном заседании не отрицалось, а также подтверждается показаниями свидетелей.

Кроме того, стороны не состоят в зарегистрированном браке, отцовство ответчика в отношении несовершеннолетних К*** В.А. и К*** Н.А. не установлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается безусловно факт сохранения между истцом и ответчиком семейных отношений – ведение ими общего хозяйства, наличие общего бюджета, взаимная забота и поддержка друг друга.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом отсутствуют.

Из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащей на праве собственности истцу, ограничивает установленные ст. 288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение. Прекратить право пользования Мысякина А.А. жилым домом, расположенным по адресу: ***. Выселить Мысякина А.А. из указанного жилого дома. Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Мысякина А.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мысякина А.А. в пользу Козловой Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Прекратить право пользования Мысякина Анатолия Алексеевича жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Выселить Мысякина Анатолия Алексеевича из жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Мысякина Анатолия Алексеевича с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Мысякина Анатолия Алексеевича в пользу Козловой Елены Вячеславовны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи: