Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-69/2018 ~ М-55/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-69/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                             5 июня 2018 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием представителя истца АО «Камчатэнергосервис» Рудюк О.Н.,

ответчиков Степичева О.Е. и Щербина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к Степечеву О. Е., Щербину Р. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Степичев О.Е. и Щербин Р.В. проживаютв <адрес> имеют задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 27.08.2014 до 31.05.2017 в размере 155961 рубль 26 копеек. Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 27 от 07.03.2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, истец просил взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления, горячего водоснабжения за период с 27.08.2014 до 31.05.2017 в размере 155961 рубль 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель АО «Камчатэнергосервис» Рудюк О.Н., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны (о чем к протоколу судебного заседания приобщено соответствующее заявление).

В судебном заседании ответчики Степичев О.Е. и Щербин Р.В. просили производство по делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Третьи лица ООО «ЭкоСервис», МУП «КХ Усть-Большерецкого сельского поселения» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

            Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Рудюк О.Н. от иска АО «Камчатэнергосервис» к Степечеву О. Е., Щербину Р. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 27.08.2014 до 31.05.2017 в размере 155961 рубль 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4319 рублей 93 копейки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                           А.А.Архипович