Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2016 ~ М-199/2016 от 20.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 04 марта 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                         Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                  Благовой Г.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края              Корнеевой В.А.,

истца                          Павличенко Анны Васильевны,

действующей от своего имени и от имени и в интересах Павличенко Валерия Петровича по доверенности от 09 ноября 2013 года,

истца                          Павличенко Валерия Валериевича,

действующего от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Павличенко Алины Валерьевны и Павличенко Дарьи Валерьевны,

истца                          Фастовец Оксаны Валериевны,

действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Барташевича Романа Андреевича, Барташевича Дмитрия Андреевича и Фастовец Елизаветы Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павличенко Анны Васильевны, Павличенко Валерия Петровича, Павличенко Валерия Валериевича, действующего от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Павличенко Алины Валерьевны и Павличенко Дарьи Валерьевны, Фастовец Оксаны Валериевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Барташевича Романа Андреевича, Барташевича Дмитрия Андреевича и Фастовец Елизаветы Андреевны, к Павличенко Анне Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Павличенко А.В., Павличенко В.П., Павличенко В.В., действующий от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Павличенко А.В. и Павличенко Д.В., Фастовец О.В., действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Барташевича Р.А., Барташевича Д.А. и Фастовец Е.А., обратились в Тимашевский районный суд с иском к Павличенко А.И. о прекращении права пользования жилым помещением.

Истец Павличенко А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истец Павличенко В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец Фастовец О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Павличенко А.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Корнеева В.А. в судебном заседании заключила о законности и обоснованности исковых требований.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Истцам на праве общей собственности принадлежит жилой дом с пристройкой, находящийся по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 11 октября 2013 г. сделана запись регистрации <№>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 02 декабря 2013 г. управлением Росреестра по Краснодарскому краю.

В указанном жилом доме с 07 марта 2006 г. зарегистрирована по месту жительства ответчик, что подтверждается как представленной суду домовой книгой для прописки граждан, так как и отзывом отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе от 18 февраля 2016 г.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств того, что между истцами и ответчиком имело место какое-либо соглашение о предоставлении последнему жилого помещения во владение или в пользование, а также доказательств того, что ответчик входит в число лиц, перечисленных в ст. 31 ЖК РФ, не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд не располагает какими-либо доказательствами, опровергающими доводы истцов, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковое заявление подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы, в связи с обращением в суд, понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 рублей 65 копеек, что подтверждается квитанциями от 15 января 2016 г. и от 03 февраля 2016 г.

В соответствии с положениями ст. 64, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 88, ст. 90, ст. 91 и ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, учитывая уплату истцами при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 166 рублей 65 копеек, взысканию с истца в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит государственная пошлина в сумме 133 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Павличенко Анны Васильевны, Павличенко Валерия Петровича, Павличенко Валерия Валериевича, действующего от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Павличенко Алины Валерьевны и Павличенко Дарьи Валерьевны, Фастовец Оксаны Валериевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Барташевича Романа Андреевича, Барташевича Дмитрия Андреевича и Фастовец Елизаветы Андреевны, к Павличенко Анне Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Павличенко Анны Игоревны, <дд.мм.гггг> года рождения, жилым домом с пристройкой, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Павличенко Анны Игоревны в пользу Павличенко Анны Васильевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 рубля 33 копейки.

Взыскать с Павличенко Анны Игоревны в пользу Павличенко Валерия Петровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 рубля 33 копейки.

Взыскать с Павличенко Анны Игоревны в пользу Павличенко Валерия Валериевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 рубля 33 копейки.

Взыскать с Павличенко Анны Игоревны в пользу Фастовец Оксаны Валериевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 рубля 33 копейки.

Взыскать с Павличенко Анны Игоревны в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 рубля 35 копеек.

Решение суда принято в окончательной форме 04 марта 2016 года.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами и другим лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий