Дело № 4/12-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Иваново 13 октября 2016 года
Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В.,
с участием помощника прокурора Советского
района г.Иваново Казакова Ю.И.
при секретаре Макаровой Л.В.,
а также с участием начальника филиала № 1 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Лапшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного
Воробьева А.В., ..., не судимого,
установил:
Приговором мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.
Осужденный Воробьев А.В. посредством филиала № 1 по г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного законодательства в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
Осужденный Воробьев А.В. в судебное заседание не явился. Данных о том, что он уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства не имеется.
В судебном заседании начальник филиала №1 по г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Лапшина Н.В. пояснила, что обеспечить участие Воробьева А.В. в судебное заседание не представляется возможным, поскольку местонахождение его неизвестно. В отношении осужденного проводились мероприятия по установлению его местонахождения, однако его местонахождение не установлено, в связи с чем считает невозможным рассмотрение ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, возражавших против рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора подлежат рассмотрению с участием осужденного, который вправе знакомиться с представленными в суд материалами, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, высказывать свое мнение по разрешаемым вопросам, представлять документы.
В случае рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного, гарантированные ему права будут существенно нарушены.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотреть по существу в отсутствие осужденного Воробьева А.В. в настоящее время не представляется возможным в связи с не установлением его местонахождения, что является основанием для возвращения ходатайства в уголовно-исполнительную инспекцию без рассмотрения по существу, так как ходатайство осужденным подано посредством УИИ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396,397,399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство Воробьева А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвратить в филиал № 1 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области без рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Соловьев О.В.