Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2015 ~ М-501/2015 от 03.11.2015

                                                                                               Дело № 2-559/ 2015г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                             11 декабря 2015 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Лошкаревой М.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щегольковой Е. С. к Кудрявцевой Т. А.     о признании не приобретшей право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Щеголькова Е.С. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой Т. А.     о признании не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \, указывая на то, что ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: \. В. и В., свидетельство о праве собственности на 1/3 долю каждая, не получали, но они являются наследниками по закону после смерти Щ.. \ в указанном доме была зарегистрирована Кудрявцева Т.А.. С момента регистрации и по настоящее время Кудрявцева Т. А. в дом не вселялась, в нем не проживала, её вещей в доме нет, соответственно прав на него она не приобретала. Её регистрация в доме носит лишь формальный характер. Где проживает Кудрявцева ей не известно.

       В судебном заседании истец Щеголькова Е.С. исковые требования подержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать Кудрявцеву Т.А.      не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \.

      Ответчик Кудрявцева Т.А., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными повестками, которые направлялись ей заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая вернулась в суд обратно без вручения адресату.          

      Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Кудрявцева Т.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явилась за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.        

       Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, В. и В. в судебное заседание не явились. В заявлениях, направленных в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОУФМС России по \ в \ в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, подтверждением чему является расписка о получении судебной повестки.        

       Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что проживает с Щегольковой Е.С. в одной деревне. Кудрявцева Т.А. приходится Щегольковой Е. С. племянницей (дочь ее сестры). Раньше они все проживали в \. Кудрявцеву Т. А. она не видела в деревне уже более 10 лет. В доме Щегольковой Е. С. Кудрявцева Т. А. никогда не проживала.

       Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что работает в \ почтальоном. Щеголькова Е.С. является её соседкой. Кудрявцеву Т.А. знает, но последняя уже давно не проживает в \. Кем Кудрявцева Т.А. приходится Щегольковой, ей не известно, они какие то родственники, но члена семьи Щегольковой Е. С. она точно не является, и никогда не проживала у Щегольковой Е.С.

      Свидетель Е.     в судебном заседании пояснила, что много лет проживает по соседству с Щегольковой Е.С.. В настоящее время Щеголькова Е.С. проживает одна, ранее с ней проживали дети и внуки. Кудрявцева Т.А. членом семьи Щегольковой Е. С. не является и никогда не проживала в доме Щегольковой Е. С.. В \ она не видела Кудрявцеву очень давно, более 10 лет. Кудрявцева Т. А. приходится Щегольковой Е. С. племянницей (дочь сетсры). Ранее семья Кудрявцевой Т. А. проживала в \, но уже давно они уехали из села и с тех пор Кудрявцеву она не видела.

       Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

        В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции Р, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

       Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

        В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

       Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

       В судебном заседании было установлено, что истец Щеголькова Е.С. с \ годаявляется собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: \, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от \ года(л.д.5). До указанной времени Щеголькова Е. С. на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ являлась собственником 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, общее совместное имущество супругов состояло из вышеуказанного жилого дома.

      Как пояснила истец Щеголькова Е.С., право собственности на другие доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, не зарегистрировано, однако их наследниками являются её дочери В. и В.( третьи лица по делу).

      Судом было установлено, что \Кудрявцева Т.А. была зарегистрирована в жилом доме по адресу: \, без права проживания в указанном доме.Как пояснила истец Щеголькова Е.С. данная регистрация носила формальный характер. Никакого соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации Кудрявцевой Т.А. в жилом доме заключено не было. Кудрявцева Т.А. не являлась и до настоящего времени не является членом ее семьи.

      Согласно справке администрации Новосельского сельсовета \ от \ \ в жилом доме, расположенном по адресу: \, зарегистрированы : В. и Кудряцева Т.А.(л.д.7).

      Из адресной справкой ОУФМС России по \ в \ от \, усматривается, что Кудрявцева Т.А. зарегистрирована по адресу: \, с \.

     Согласно рапорту Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП(дислокация р.\) МО МВД России Н. К. П.А. от \, Кудрявцева Т.А. по адресу регистрации: \ не проживает.

        В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Кудрявцева Т.А.     зарегистрированная \ в жилом доме по адресу: \, никогда в нем не проживала, не являлась членом семьи собственника,своих вещей в доме истца не имеет, содержанием дома не занимается, расходы по содержанию дома не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации Кудрявцевой Т. А. в спорном жилом доме заключено не было, а значит и не приобретала право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: \, в связи с чем находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Кудрявцева Т.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щегольковой Е.С.     удовлетворить.

       Признать Кудрявцеву Т. А.       не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \.

        Ответчик вправе подать в Вачский районный суд \ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                         Баринова Н.С.