Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 ~ М-92/2021 от 29.03.2021

                             Дело № 2-166/2021

УИД 24RS0039-01-2021-000208-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.10.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2020, на 15.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на 15.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 303053,33 рубля. По состоянию на 15.03.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 156123,24 рубля, из них: просроченная ссуда 144999,27 рублей; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору – 1361,83 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 472,14 рубля; штраф на просроченный платеж – 590 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии – 8700 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Назарова Д.А. сумму задолженности в размере 156123,24 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4322,46 рубля.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Назаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ, и следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п.2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Назаровым Д.А. был заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», в соответствии с условиями которого лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 150000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора потребительского кредита (л.д.32-34).

Подписывая индивидуальные условия к договору потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно выполнять, он ознакомлен и согласен с действующими положениями дистанционного банковского обслуживания в системе «Чат-Банк» ПАО «Совкомбанк», размещенным в сети интернет на странице www.sovcombank.ru, Тарифами Банка, понимает их и обязуется их соблюдать, получил памятку держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк». Просил открыть ему банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита по адресу указанному в заявлении анкете.

Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита, срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка согласно Тарифам Банка.

Согласно тарифам по финансовому продукту карта «Халва», по срочной задолженности базовая ставка по договору 10 % годовых, ставка льготного периода – 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный обязательный платеж 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей; полная стоимость кредита – 0 %; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (л.д.43).

Свои обязательства по перечислению денежных средств Назарову Д.А. на банковский счёт в сумме 150000 рублей Банк исполнил в полном объеме. Факт получения банковской карты, активация последней подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-31).

В судебном заседании также установлено, что Назаров Д.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-31). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

09.11.2020 Банком в адрес ответчика Назаров Д.А. было направлено досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности по договору кредитования и о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующему законодательству (л.д.47).

Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному Банком расчёту, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 15.03.2021 составляет 156123,24 рубля из них: иные платежи – 8700 рублей; просроченная ссудная задолженность 144999,27 рублей; неустойка на остаток основного долга – 1361,83 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 472,14 рубля; штраф за просроченный платеж – 590 рублей (л.д. 10-15).

Указанный расчёт произведен Банком в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 156123,24 рубля, из которой: 144999,27 рублей – просроченная ссуда, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – проценты по просроченной ссуде, 1361,83 рубль - неустойка по ссудному договору, 472,14 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 590 рублей – штраф на просроченный платеж, 0 рублей – комиссия за смс-информирование, 8700 рублей – иные комиссии.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4322,46 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Назарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Назарова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2018 в сумме 156123 рубля 24 копейки, из них: просроченная ссуда 144999 рублей 27 копеек, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору – 1361 рубль 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 472 рубля 14 копеек, штраф на просроченный платеж 590 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии – 8700 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4322 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева