Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2014 ~ М-349/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-391/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                    г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Крутько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Мировой Г.Е., Мировому С.В., Мировому К.С., Мировому И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к Мировой Г.Е., Мировому С.В., Мировому К.С., Мировому И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики, зарегистрированные по постоянному месту жительства в квартире по адресу: ..., ..., ..., не оплачивают предоставленные им коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: ..., в том числе за теплоснабжение - ..., водоснабжение на общедомовые нужды - .... Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 671, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы в сумме ....

В судебном заседании представитель истца - МУП «Коммунальщик» Панкова Т.П. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Мировая Г.Е., Мировой С.В., Мировой К.С., Мировой И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск МУП «Коммунальщик» обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом на основании объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности ответчику Мировой Г.Е.

Ответчики в период с марта 2012 года по октябрь 2014 года были зарегистрированы в квартире по вышеназванному адресу, являлись потребителями оказанных истцом коммунальных услуг, которые своевременно и в полном объеме не оплатили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме ..., в том числе за теплоснабжение - ..., водоснабжение на общедомовые нужды - ....

Расчет задолженности, по мнению суда, произведен правильно, заявленные суммы подтверждены МУП «Коммунальщик» документально, ответчиками не оспорены.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики, как потребители коммунальных услуг, предоставленных истцом в отношении жилого помещения по адресу: ..., ..., были обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, однако, в нарушение требований закона такую обязанность не выполнили.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Мировой Г.Е., Мировому С.В., Мировому К.С., Мировому И.С. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 145 674 рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины в сумме ....

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 28.11.2014.

Судья В.О. Корешкова