Решение по делу № 12-248/2020 от 07.12.2020

Дело №12-248/2020

УИД MS0047-01-2020-004591-18

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский     29 декабря 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием Черкасовой Л.В., рассмотрев дело в отношении Черкасовой Любови Вячеславовны о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, с жалобой Черкасовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи А.М. о признании Черкасовой Любови Вячеславовны виновной в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 12 ноября 2020 года Черкасова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Черкасова Л.В. обратилась в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, не согласна с назначенным наказанием. Жалобу мотивирует тем, что судом не принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, полагает, что специфика ее работы носит разъездной характер, связана с необходимостью использования транспортного средства для поездок на торговые базы, расположенные в г. Москве. Полагает, что у суда не имелось оснований для признания случаев многократного привлечения к административной ответственности, зафиксированных с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, именно ею, поскольку к управлению автомобилем были допущены наряду с нею иные лица, что подтверждается полисом страхования ответственности.

В судебном заседании Черкасова Л.В. жалобу поддержала, сослалась на доводы, изложенные в ней. Дополнительно пояснила, что штрафы ею все оплачены.

Выслушав Черкасову Л.В., исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 08.09.2020 г. инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО <С> Черкасовой Л.В, вменялось в вину то, что она 08 сентября 2020 года в 14 часов 10 минут на г.Москва, километр МКАД 103-й Внешняя сторона, управляя транспортным средством Шевроле Круз г/н <номер скрыт>, в нарушении п.2.3.1 ПДД РФ, требования п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла вышеуказанным транспортным средством от развязки Щелковское шоссе в сторону развязки Ярославское шоссе, двигаясь на транспортном средстве без заднего государственного регистрационного знака.

По ходатайству Черкасовой Л.В. дело об административном правонарушении направлено по подсудности для рассмотрения по месту жительства Черкасовой Л.В. мировому судье судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области.

Согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных знаков (в том числе без одного из них).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Признавая Черкасову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении (л.д.2), согласно которого при составлении протокола Черкасовой Л.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, просила направить материал для рассмотрения мировому судье по месту её жительства;

- рапорт должностного лица, составившего административный протокол в отношении Черкасовой Л.В. (л.д.3), согласно которого следует, 08.09.2020 в 14:10 на 103 км МКАД Внешняя сторона остановлена автомашина Шевроле Круз государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением Черкасовой Л.В., которая управлял вышеуказанным транспортным средством по МКАД Внешняя сторона от развязки Щелковское шоссе в сторону развязки Ярославского шоссе без установленного заднего государственного регистрационного знака;

- фото таблица (л.д.4,4,обор.сторона), из которой следует, что задний государственный регистрационный знак на т/с Шевроле Круз государственный регистрационный знак <номер скрыт> отсутствует.

С выводами мирового судьи о том, что вина Черкасовой Л.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исследованная совокупность доказательств является доставочной для утверждения о том, что Черкасова Л.В. виновата в спорном правонарушении. Каких-либо сомнений в её виновности не имеется. Как и не имеется основания для признания правонарушения малозначительным, а также иных оснований для прекращения производства по делу. Сама Черкасова Л.В. при составлении административного протокола факт совершения ею правонарушения не оспаривала, возражений и замечаний не высказывала. В судебном заседании Черкасова Л.В. не отрицала то, что двигалась на транспортном средстве, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак.

Материалами дела и в частности совокупностью исследованных мировым судьей доказательств с точной долей вероятности подтверждено то, что в момент обнаружения Черкасова Л.В. управляла транспортным средством, на котором задний государственный регистрационный знак отсутствовал и Черкасовой об этом было достоверно известно.

Действия Черкасовой Л.В. мировым судьей по настоящему делу квалифицированы верно. При назначении наказания Черкасовой мировым судьей была учтена личность правонарушителя, характер правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Процессуальных нарушений при оформлении материала в отношении Черкасовой инспектором <С> не допущено.

Доводы жалобы относительно того, что в качестве смягчающего вину Черкасовой обстоятельства мировым судьей не признано частичное признание вины Черкасовой и что это обстоятельство повлияло на размер назначенного Черкасовой наказания нахожу несостоятельными, поскольку при назначении наказания мировым судьей учитывалось то обстоятельство, что Черкасова ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подтверждено материалами дела (л.д.6-8), при этом срок лишения права управления транспортными средствами мировым судьей назначен Черкасовой минимальный. Доводы жалобы относительно того, что к управления т/с допущены кроме Черкасовой иные лица, нахожу также неубедительными, поскольку Черкасовой не предоставлено относительно данного довода никаких доказательств. Черкасова вынесенные в отношении неё постановления не обжаловала, следовательно, согласилась с ними, в последствии штрафы были ею оплачены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба Черкасовой Л.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи А.М. от 12.11.2020 года - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи А.М. от 12 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Черкасовой Любови Вячеславовны оставить без изменения, а жалобу Черкасовой Л.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья:                                 Н.Н. Быкова