Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5927/2018 ~ М-4700/2018 от 07.11.2018

дело №2-5927/2018

24RS0046-01-2018-005652-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    06 декабря 2018 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 024,00 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размерах и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 15.06.2018 за период с 28.12.2015 по 15.06.2018 составляет 52 760 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 47 053 руб. 01 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 5 707 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 58 760 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 053 руб.01 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5 707 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. 82 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель - ФИО4 (доверенность №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 24,5 % годовых, полная стоимость кредита 54% годовых, срок действия лимита кредитования 6 месяцев, вид кредита – ЕВРОРЕМОНТ (л.д. 5).

По условиям договора кредитования ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно в размере минимального платежа, который должен составлять 5% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 5000 руб., платежный период 20 дней, дата платежа согласно счет-выписке, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Пеня (% годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, - 590 руб. за факт образования просрочки. Тарифным планом предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 1,5 %. минимум 135 руб., плата за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) - 110 руб., плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) - 90 руб., плата за оформление карты 1500 руб., плата за разблокировку карты, в том числе при блокировке PIN кода - 100 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка - 1,50 % минимум 135 руб., плата за снятие наличных денежных средств в ПВН банка – 1,5 %. минимум 135 руб., плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» - 1,5%. минимум 135 руб., плата за снятое наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков - 1,5%, минимум 135 руб., плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков - 1,5%, минимум 135 руб.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 300 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-23).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 06.05.2013 по состоянию на 15.06.2018 за период с 28.12.2015 по 15.06.2018 составляет 52 760 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 47 053 руб. 01 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5 707 руб. 68 коп. (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями договора кредитования, ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями и правилами потребительского кредита, тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. 82 коп. (52760,69– 20000)*3%+800=1782,82).

На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 760 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 47 053 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 5 707 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. 82 коп., а всего 54 543 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 51 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочною решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2018.

О.А. Милуш