Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2015 ~ М-829/2015 от 27.07.2015

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         к делу №2-903/2015

              г. Славянск-на-Кубани                   18 августа 2015 года

                    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

          при секретаре Арутюновой В.Т.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Румянцеву О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к Румянцеву О.А. о взыскании суммы долга по договору кредитной карты, по тем основаниям, что 17.07.2013 между Румянцевым О.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент заключения договора. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, Румянцев О.А., воспользовался денежными средствами путем снятия их со счета кредитной карты, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 30.06.2015 образовалась задолженность в сумме 79 316 руб. 66 коп., из которых: 50 043 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 20 072 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 9 200 руб. 66 коп. – штрафные проценты. В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 579 руб. 50 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель АО «Тинькофф Банк» в заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Румянцев О.А. в судебном заседании признал исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме в части погашения основного долга и процентов, не возражал против их удовлетворения судом. Суду пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, просил суд снизить необоснованно назначенные ему штрафные санкции и расторгнуть договор кредитной карты <номер> от 17.07.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.07.2013 между Румянцевым О.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент заключения договора. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Предоставив заемщику денежные средства, банк выполнил свои обязательства перед Румянцевым О.А.. В целях недопущения просрочки платежей по кредиту, последний, как заемщик, должен ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Согласно о размере задолженности от 30.06.2015, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер> по состоянию на 30.06.2015 составляет: 79 316 руб. 66 коп., из которых: 50 043 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 20 072 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 9 200 руб. 66 коп. – штрафные проценты.

       На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с Румянцева О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 70 116 руб. 00 коп., из которых: 50 043 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 20 072 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно             несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

                   Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком банку на 90%, в связи с чем, взыскать с Румянцева О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства: 920 руб. 01 коп. – штрафные проценты.

                  Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в сумме 2579 руб. 50 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Румянцева О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Румянцеву О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить частично.

         Расторгнуть договор кредитной карты <номер>, заключенный 17.07.2013 между Румянцевым О.А. и АО «Тинькофф Банк».

          Взыскать с Румянцева О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк»: 50 043 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 20 072 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 920 руб. 01 коп. – штрафные проценты, и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 2579 руб. 50 коп. - а всего 73 615 (семьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 51 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

                 Согласовано: