Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2017 (2-1252/2016;) ~ М-1270/2016 от 01.11.2016

дело № 2-28/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Темкино

Смоленской области                   06 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева С. Н. к Гусаровой Т. Н. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и взыскании денежной компенсации и встречному иску Гусаровой Т. Н. к Лазареву С. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Лазарев С.Н. обратился с иском к Гусаровой Т.Н. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что в с 31.12.2011 года до 11.12.2015 года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением Бутырского районного суда г.Москвы от 06.11.2015 года. В период брака с ответчицей на общие средства, помимо предметов домашней обстановки и обихода, приобрели автомашину, построили на принадлежащем ответчице земельном участке <данные изъяты> гараж, стоимостью 70000 рублей, баню стоимостью 60000 рублей и колодец стоимостью 50000 рублей. Произвести раздел совместно нажитого имущества в добровольном порядке не смогли, ответчица отказывается признать за ним право на долю имущества, в связи с чем, он вынужден обращаться в суд. Просить признать за ним право собственности на 1/2 долю возведенных на принадлежащем Гусаровой Т.Н. земельном участке хозяйственные постройки: гараж, баню и колодец, произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере 90000 рублей.

Гусаровой Т.Н. предъявлен встречный иск о взыскании с Лазарева С.Н. денежной компенсации за причитающуюся ей 1/2 долю, подлежащую разделу, в размере 61841,75 рублей, в обосновании иска Гусарова Т.Н. ссылается на то, что в период брака на земельном участке Лазарева С.Н., расположенном в <адрес>, был построен жилой дом, стоимость расходов на строительство которого подтверждается чеками на покупку строительного материала, и составляет 123683,5 рублей.

От представителя истицы по встречному иску - Ясинского С.С. поступило ходатайство о прекращении производства по встречному иску, в связи с отказом от заявленных требований.

Истцом Лазаревым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по первоначальному иску, в связи с отказом от заявленных требований. Данное ходатайство поддержано представителем истца - адвокатом Варламовой С.Н.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит заявленные ходатайства подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство Ясинского С.С. о прекращении производства по делу, заявлено лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований в силу доверенности.

Последствия прекращения производства по первоначальному и встречному искам, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░