Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2017 ~ М-167/2017 от 02.03.2017

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                              26 апреля 2017 года

          Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Поповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Содружество», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

Истец ОАО Банк "Содружество" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Анталбанк» и ООО «О" был заключен кредитный договор №-к, в соответствии с которым Банк предоставил ООО "О» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КБ «Анталбанк» и К. (договор поручительства N №) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Анталбанк» и ОАО Банк "Содружество" заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №-к. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года №№ у ОАО Банк «Содружество» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО Банк «Содружество» введено конкурсное управление, с назначением управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик ООО «О» в настоящее время является действующим юридическим лицом, но находится в стадии ликвидации. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с поручителя, ответчика по делу сумму кредита, процентов за его использование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - сумма кредита; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом Банка, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствии.

Представитель третьего лица, ООО «О» в суд не явился, извещен судом по адресу, указанному исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

      Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

Из кредитного договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Анталбанк» и ООО «О" судом установлено, что Банк предоставил ООО "О» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. Согласно дополнительных соглашений № и № от 25.05. и ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее 5 числа. П. 6.2 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,1 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Срок окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КБ «Анталбанк» и К. (договор поручительства N №) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору, согласно которому поручитель солидарно отвечает по обязательствам должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Анталбанк» и ОАО Банк "Содружество" заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №-к.

    Согласно выписки по операциям на счете КБ «Анталбанк» ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ООО "О» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно кредитного договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из сведений о движении денежных средств по счету ООО "О», открытому в ОАО Банк "Содружество" для проведения банковских операций согласно кредитного договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что заемщик не исполняет кредитные обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик ООО "О»" неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в установленный срок не погасил основной долг, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1.1, п.2.1 договора N № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель К. отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с заемщиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности заемщика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - сумма кредита; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом Банка, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В связи с нарушением условий кредитного договора требования Банка о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату предъявления иска.

Указанные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО Банк «Содружество», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №-к в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                                       Г.В. Кошкидько