Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2020 ~ М-1133/2020 от 25.03.2020

УИД <номер обезличен>

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Курановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Халатяну А. С. о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МФК «Микро Капитал» обратилась в суд с иском к Халатяну А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору микрозайма в размере 579652,28 рублей, государственную пошлину в размере 14996,52 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 480000 рублей, определив способ реализации имущества на открытых торгах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> АО МФК «Микро Капитал» и Халатян А.С. заключили договор микрозайма <номер обезличен>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога транспортного средства CHRYSLER 300.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику микрозайм.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 579652,28 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Куранова О.Л., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халатян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, согласно сведениям УФМС России по СК снят с регистрационного учета по адресу, указанному в иске, в связи с чем судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО МФК «Микро Капитал» и Халатяном А.С. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 480000 рублей под 46,5 % годовых.

Согласно представленному графику платежей и п.6 договора займа, возврат займа осуществляется частями каждого 12 числа месяца.

В соответствие с п.12 договора, за неисполнение обязательств по договору по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику микрозайм в размере 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату сумму займа и процентов не исполняет.

<дата обезличена> ответчику направлено требование о возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по договору микрозайма составляет 579652,28 рублей, из которых:

- задолженность по возврату микрозайма – 471008,68 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом – 96393,91 рублей;

- неустойка – 9249,69 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика сумму микрозайма в размере 579652,28 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком <дата обезличена> заключен договор залога <номер обезличен>, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска, VIN <номер обезличен>.

Согласно сведениям ГУ МВД России по СК, Халатян А.С. является собственником указанного автомобиля с <дата обезличена> по настоящее время.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны вышеуказанного договора залога согласно п.3.3 определили способы реализации предмета залога: продажа с открытых торгов, поступление предмета залога в собственность залогодержателя, продажа предмета залога другому лицу.

Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю. Так, согласно исковому заявлению, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на открытых торгах.

Согласно п.3.4 договора залога и приложению <номер обезличен> к договору, стороны определили начальную продажную стоимость предмета залога в размере 480000 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 480000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14996,52 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14996,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ 579652,28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 471008,68 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 96393,91 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ – 9249,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 480000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14996,52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░