Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2020 ~ М-2728/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-3696/2020(13) 66RS0004-01-2020-004023-06

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Билаловой Т.Г.,

с участием представителей истца Уфимцевой Н.А., Чудинова В.А., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Натальи Николаевны к Шебалиной Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокина Н.Н. обратилась в суд с иском к Шебалиной Н.Б., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа в размере 19906673 руб. 50 коп., в том числе 16676518 руб.00 коп. – суммы основного долга, 828446 руб. 37 коп. – процентов по договору займа, 2341742 руб. 13 коп. – процентов за пользование суммой займа, 59967 руб. 00 коп. – судебных расходов; процентов за пользование чужими денежными средствами до 19.06.2017 г. в размере 1670666 руб. 12 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 г по 18.09.2020 г. в размере 4251828 руб. 21 коп. с дальнейшим начислением процентов за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период: расходов по оплате государственной пошлины 10000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований пояснила, что 31.10.2013 г. между ней и Шебалиным В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого были переданы денежные средства в размере 7373800,00 руб., с возвратом займа в рублях, эквивалентных 230000 долларов США, на срок до 01.02.2014 г. с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно. 06.02.2014 г. стороны заключили соглашение, которым изменили срок возврата денежных средств до 01.02.2015 г., дополнительным соглашением от 30.01.2015 г. – до 01.02.2017 г. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2016 г. в пользу Сорокиной Н.Н. с Шебалина В.Ю. взысканы денежные средства в сумме 16676518,00 руб. – основного долга, 828446,37 руб. – проценты за пользование суммой займа, 103751,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 60000,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.02.2017 г. решение суда изменено в части, снижена сумма расходов по оплате государственной пошлине до 59976,00 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 г. на основании заявления Сорокиной Н.Н. в отношении Шебалина В.Ю. введена процедура банкротства в виде реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Максимцев В.А. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 г. Шебалина В.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 г. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования Сорокиной Н.Н. в размере 16676518,00 руб. – основного долга, 828446,37 руб. – процентов за пользование суммой займа, 103751,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 976,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 г. в реестр требований кредиторов должника Шебалина В.Ю. включены требования кредитора Сорокиной Н.Н. в размере 2341742,13 руб. – процентов за пользование суммой займа, 1566914,82 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Шебалин В.Ю. состоит в браке с Шебалиной Н.Б. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 г. требования Сорокиной Н.Н. признаны общим обязательством супругов. Постановлением Семнадцатого арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 г. определение суда оставлено без изменения.

В настоящее время заемные обязательства супругами Шебалиными не исполнены, в конкурсной массе находится только имущество Шебалина В.Ю., которого не достаточно для исполнения обязательства в полном объеме. В связи с тем, что задолженность признана судом общим обязательством, истец просит взыскать с Шебалиной Н.Б. задолженность в размере, установленной судебными постановлениями Арбитражного суда Свердловской области, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 г по 18.09.2020 г. в размере 4521828,21 руб. с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своих представителей.

Представители истца Уфимцева Н.А., Чудинов В.А., действующие на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседания не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что с требованиями не согласна, поскольку возврат суммы займа Шебалиным В.Ю. не был произведен, истцом необоснованно произведен расчет основного долга по займу, процентов на дату составления искового заявления.

Третьи лица Шебалин В.Ю., финансовый управляющий Максимцев В.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, пояснений на исковые требования не представили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 г. по делу № А60-16316/2017 в отношении Шебалина В.Ю. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Максимцев В.А., требование Сорокиной Н.Н. в размере 16676518,00 руб. – основной долг, 828446,37 руб. – проценты за пользование суммой займа, 103751,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 59 976,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов Шебалина В.Ю. в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 г. по делу № А60-16316/2017 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Шебалина В.Ю. включены требования кредитора Сорокиной Н.Н. по процентам за пользование суммой займа в размере 2341742,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1566914,82 руб. за период с 01.09.2015 г. по 19.06.2017 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 г. по делу № А60-16316/2017 требования Сорокиной Н.Н. признаны общим обязательством супругов Шебалина В.Ю. и Шебалиной Н.Б.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, на основании вступивших в законную силу судебных постановлений арбитражного суда, с Шебалиной Н.Б. в пользу Сорокиной Н.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере:

19906673 руб. 50 коп., в том числе 16676518 руб.00 коп. – сумма основного долга, 828446 руб. 37 коп. – проценты по договору займа, 2341742 руб. 13 коп. – проценты за пользование суммой займа, 59967 руб. 00 коп. – судебные расходы;

1670666 руб. 12 коп. (103751,30 + 1566914,82) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 19.06.2017 г.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа (основного долга и процентов за пользование суммой займа) не исполнены ответчиком до настоящего времени, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2017 г по 18.09.2020 г. подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты в размере 4251828,21 руб. согласно следующего расчета:

Период задолженности с 20.06.2017 г. по 07.12.2017 г. в размере 17564931,37 руб. (16676518,00 + 828446,37 + 59967,00):

17 564 931,37 р.	20.06.2017	17.09.2017	90	9,00	17 564 931,37 ? 90 ? 9% / 365	389 797,11 р.
17 564 931,37 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	17 564 931,37 ? 42 ? 8.5% / 365	171 799,47 р.
17 564 931,37 р.	30.10.2017	07.12.2017	39	8,25	17 564 931,37 ? 39 ? 8.25% / 365	154 836,07 р.

Период задолженности с 08.12.2017 г. по 18.09.2020 г. в размере 19906673,50 (17564931,37 + 2341742,13):

19 906 673,50 р.	08.12.2017	17.12.2017	10	8,25	19 906 673,50 ? 10 ? 8.25% / 365	44 994,54 р.
19 906 673,50 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	19 906 673,50 ? 56 ? 7.75% / 365	236 698,53 р.
19 906 673,50 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	19 906 673,50 ? 42 ? 7.5% / 365	171 797,32 р.
19 906 673,50 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	19 906 673,50 ? 175 ? 7.25% / 365	691 961,42 р.
19 906 673,50 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	19 906 673,50 ? 91 ? 7.5% / 365	372 227,53 р.
19 906 673,50 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	19 906 673,50 ? 182 ? 7.75% / 365	769 270,22 р.
19 906 673,50 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	19 906 673,50 ? 42 ? 7.5% / 365	171 797,32 р.
19 906 673,50 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	19 906 673,50 ? 42 ? 7.25% / 365	166 070,74 р.
19 906 673,50 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	19 906 673,50 ? 49 ? 7% / 365	187 068,19 р.
19 906 673,50 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	19 906 673,50 ? 49 ? 6.5% / 365	173 706,18 р.
19 906 673,50 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	19 906 673,50 ? 16 ? 6.25% / 365	54 538,83 р.
19 906 673,50 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	19 906 673,50 ? 40 ? 6.25% / 366	135 974,55 р.
19 906 673,50 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	19 906 673,50 ? 77 ? 6% / 366	251 280,96 р.
19 906 673,50 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	19 906 673,50 ? 56 ? 5.5% / 366	167 520,64 р.
19 906 673,50 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	19 906 673,50 ? 35 ? 4.5% / 366	85 663,96 р.
19 906 673,50 р.	27.07.2020	18.09.2020	54	4,25	19 906 673,50 ? 54 ? 4.25% / 366	124 824,63 р.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. согласно чек-ордеру от 03.06.2020 г., определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2020 г. по заявлению истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 50000 руб. до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб., в доход местного бюджета – в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокиной Натальи Николаевны к Шебалиной Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шебалиной Натальи Борисовны в пользу Сорокиной Натальи Николаевны:

19906673 руб. 50 коп., в том числе 16676518 руб.00 коп. – сумму основного долга, 828446 руб. 37 коп. – проценты по договору займа, 2341742 руб. 13 коп. – проценты за пользование суммой займа, 59967 руб. 00 коп. – судебные расходы;

1670666 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, до 19.06.2017 г.;

4251828 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 г по 18.09.2020 г., дальнейшее взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства производить по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с Шебалиной Натальи Борисовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва