Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2017 от 18.12.2017

Дело №1-99/2017 ()

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Попова А. Г.,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего <адрес> потребительского общества - Араслановой Н.Л. и потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Г.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 2 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.Г., находившегося в алкогольном опьянении около магазина, принадлежащего <адрес>ному потребительскому обществу (далее – Юкаменское райпо), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из помещения магазина. Реализуя свой преступный умысел, Попов А.Г. в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 2 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к оконному проему магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - и, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, руками выдернул из оконного проема деревянную раму, после чего выдернул нижнюю часть металлической решетки и разбил рукой стекло с внутренней оконной рамы. Далее Попов А.Г. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Юкаменскому райпо денежные средства в сумме 13900 руб. 00 коп и товарно – материальные ценности, а именно: 10 пачек сигарет «Гильдия» стоимостью 50 руб. 08 коп. за 1 шт. на сумму 500 руб. 80 коп.; 1 пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью 69 руб. 00 коп.; 5 бутылок водки особой «Глазов» емкостью 0,5 л стоимостью 175 руб. 20 коп. за 1 бутылку на сумму 876 руб. 00 коп.; 1 бутылку водки особой «Глазов» емкостью 0,7 л стоимостью 257 руб. 50 коп.; 4 бутылки настойки сладкой «Рябиновая на коньяке» емкостью 0,5 л стоимостью 156 руб. 41 коп. за 1 бутылку на сумму 625 руб. 64 коп.; 1 бутылку газированной воды «Аромат Тархуна» емкостью 1,5 л стоимостью 14 руб. 50 коп.; 1 пакет стоимостью 3 руб. 44 коп., а всего на сумму 16246 руб. 88 коп. Кроме того, в помещении вышеуказанного магазина Попов А.Г. в это же время обнаружил и тайно похитил принадлежащие *** денежные средства в сумме 4500 рублей. Похищенные товарно-материальные ценности и денежные средства Попов А.Г. сложил в похищенный пакет, в карманы и рукава своей одежды и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Попов А.Г. причинил Юкаменскому райпо материальный ущерб на общую сумму 16246 руб. 88 коп. и *** на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Г. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и извиняется перед представителем потерпевшего Араслановой Н.Л. и потерпевшей ***, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Попова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Юкаменского райпо Арасланова Н.Л. и потерпевшая *** согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке и просят не лишать Попова А.Г. свободы.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Попова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Попова А.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Попов А.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя Вальдеса А.С., представителя потерпевшего Юкаменского райпо Араслановой Н.Л. и потерпевшей *** не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Попова А.Г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Попов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.Г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Попова А.Г., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Попова А.Г. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Попову А.Г.суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Поповым А.Г. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.Г., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание причиненного вреда представителю потерпевшего Юкаменского райпо Араслановой Н.Л. и потерпевшей *** путем принесения им публичных извинений в зале судебного заседания.

Полное признание вины Поповым А.Г., его чистосердечное раскаяние в содеянном, также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.Г. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание Попова А.Г. обстоятельством согласноч.1.1 ст.63 УК РФсуд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, из которых следует, что нахождение Попова А.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило его совершение, что подтверждается и самим подсудимым, пояснившим в судебном заседании, что в трезвом виде преступление он бы не совершил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову А.Г. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и, принимая во внимание личность подсудимого Попова А.Г., несудимого, осознавшего неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также просьбу представителя потерпевшего Юкаменского райпо Араслановой Н.Л. и потерпевшей *** не лишать свободы подсудимого, считает возможным назначить Попову А.Г. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимого.

Препятствий для назначения подсудимому Попову А.Г. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения подсудимого Попова А.Г., неработающего и не имеющего заработной платы и иного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение Попову А.Г. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Попова А.Г. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Попову А.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Юкаменского райпо Араслановой Н.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Попова А.Г. материального ущерба в сумме 16246 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего Юкаменского райпо Арасланова Н.Л. исковые требования поддержала в полном размере и просила взыскать с подсудимого Попова А.Г. материальный ущерб в сумме 16246 руб. 88 коп., причиненный в результате хищения.

Также в ходе предварительного следствия потерпевшей *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Попова А.Г. материального ущерба в сумме 4500 руб. 00 коп.

В судебном заседании потерпевшая *** исковые требования поддержала в полном размере и просила взыскать с подсудимого Попова А.Г. материальный ущерб в сумме 4500 руб. 00 коп., причиненный в результате хищения.

Подсудимый Попов А.Г. иски представителя потерпевшего Юкаменского райпо Араслановой Н.Л. в сумме 16246 руб. 88 коп. и потерпевшей *** в сумме 4500 руб. 00 коп. признал в полном размере, пояснив, что не возместил ущерб из-за того, что ждал суда и не мог уехать на заработки.

При рассмотрении гражданских исков суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования представителя потерпевшего Юкаменского райпо Араслановой Н.Л. и исковые требования потерпевшей *** удовлетворить в полном размере, т.к. иски законные и обоснованные, находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого Попова А.Г., признавшего заявленные иски, и взыскать с подсудимого Попова А.Г. в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Юкаменского райпо 16246 руб. 88 коп. и в пользу потерпевшей *** 4500 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, хранящееся при уголовном деле, - передать после вступления приговора в законную силу по принадлежности потерпевшей ***; пять бутылок из-под водки особой «GLAZOV»емкостью 0,5 л, полимерный пакет черного цвета, полимерную бутылку из -под газированной воды «Аромат тархуна» емкостью 1,5 л, бутылку с настойкой «Рябиновая на коньяке» емкостью 0,5 л, пачку из-под сигарет «Гильдия», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Попова А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Попова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски представителя потерпевшего <адрес> потребительского общества Араслановой Н.Л. и потерпевшей *** удовлетворить полностью.

Взыскать с Попова А. Г. в пользу <адрес> потребительского общества 16246 (шестнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 88 копеек в счёт возмещения материального ущерба от хищения.

Взыскать с Попова А. Г. в пользу *** 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, хранящееся при уголовном деле, - передать после вступления приговора в законную силу по принадлежности потерпевшей ***; пять бутылок из-под водки особой «GLAZOV» емкостью 0,5 л, полимерный пакет черного цвета, полимерную бутылку из-под газированной воды «Аромат тархуна» емкостью 1,5 л, бутылку с настойкой «Рябиновая на коньяке» емкостью 0,5 л, пачку из-под сигарет «Гильдия», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Попова А.Г. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.

1-99/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Попов Андрей Геннадьевич
Князев Е.А.
Арасланова Наталья Леонидовна
Суд
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Елькина Светлана Анатольевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
yukamenskiy--udm.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
19.12.2017Передача материалов дела судье
21.12.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2017Судебное заседание
09.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее