Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2020 ~ М-2885/2020 от 20.07.2020

УИД 63RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                  г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

При секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2020 по иску Фетисова Дмитрия Алексеевича к Фетисову Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Фетисов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. 03.08.1999 года по указанному адресу был зарегистрирован Фетисов А.Д. – сын истца. В настоящее время брак между истцом и матерью Фетисова Алексея - Фетисовой М.Ю. расторгнут, сын является совершеннолетним. После расторжения брака сын Фетисов А.Д. проживал с матерью Фетисовой М.Ю. по адресу: г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.228, кв.35. В настоящее время ответчик в жилом помещении истца не проживает, вещей его в спорном жилом помещении не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в распоряжении спорной жилой площадью. Истец просит признать Фетисова Алексея Дмитриевича, 25.02.1995 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>, снять Фетисова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Перезнатнова С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Фетисов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Фетисову Д.А. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 14.07.2020г. по указанному адресу зарегистрированы Фетисов А.Д. с 03.08.1999г., Фетисов Д.А. с 03.08.1999г.

Между тем, в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Фетисов Д.А. по спорному адресу не проживает, выехал из квартиры в 1999г., вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей Жук А.Ю. и Сонюшкиной Е.Н. которые пояснили, что ответчик в квартире истца не проживает, его вещей в квартире нет, за коммунальные услуги он не платит, членом семьи истца не является.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств их личной заинтересованности в исходе дела суду не представлено, Доказательств, опровергающих сведения, изложенные свидетелями, не представлено.

Принимая во внимание, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и несет дополнительное финансовое обременение на собственника в части оплаты за жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования на спорное жилое помещение, поскольку сам по себе факт регистрации в спорном доме не может служить основанием к признанию за ним права на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При этом, истец не требует выселения ответчика из спорного жилого помещения, так как последний в указанной квартире не проживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисова Дмитрия Алексеевича к Фетисову Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фетисова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Снять Фетисова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

Председательствующий:                        Т.С. Меркулова