Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2015 ~ М-960/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СетелемБанк» к Засеков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СетелемБанк» обратилось в суд с иском к Засеков В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОРГ ООО («Банк»/«Кредитор») и Засеков В.В. («Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата> г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 242179,05 рублей, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. <дата> ОРГ ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №№ Засеков В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Засеков В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 243749,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СетелемБанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Засеков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, учитывая неоднократную неявку ответчика в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СетелемБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как видно из материалов дела, что ОРГ ООО и Засеков В.В. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата> г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 242179,05 рублей, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

<дата> ОРГ ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается от <дата> серии 77 №№).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №№

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Засеков В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено п. 5.3 Кредитного договора.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Засеков В.В. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Засеков В.В. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 243749,00 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 212514,41 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 20699,80 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 10534,79 рублей.

Поскольку Засеков В.В. не выполняет взятые на себя по договору обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Сетелем Банк» и взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Засеков В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5637,50 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от <дата> № от <дата> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СетелемБанк» к Засеков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Засеков В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 243749,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637,50 рублей, а всего 249386,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Медведева Н.П.